к делу номера-1066/2023
УИД: 23RS0номер-12
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 20 февраля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
судьи Трухана Н.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> (далее по тексту – административный истец, инспекция) обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик), в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 29 469 рублей, пеню по нему в размере 283,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 752,88 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Инспекции и является налогоплательщиком. В порядке электронного документооборота между налоговым органом и Страховым личным акционерным обществом "РОСГОССТРАХ" (ИНН:<***>/КПП:231002001) установлено, что ФИО2 получил в 2018 году от страховой компании доход в сумме 226 687 руб. Код вида полученного дохода «2301». Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/820@ "О внесении изменений в приложения N 1 и N 2 к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" код вида дохода номер является - Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление номер со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик проигнорировал обязанность по уплате указанного НДФЛ. На сумму долга в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд (п.3 ст. 48 НК РФ). Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении налогоплательщика судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика 29752.88 руб. в последующем отменен по возражениям ответчика.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом (л.д.26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон) является плательщиком страховых взносов, которые на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять).
Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы также предусмотрена п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Кроме того, судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и являлся налогоплательщиком.
Из материалов дела следует, что ФИО2 получил в 2018 году от страховой компании доход в сумме 226 687 руб. Код вида полученного дохода «2301».
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/820@ "О внесении изменений в приложения N 1 и N 2 к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" код вида дохода номер является - Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление номер со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик проигнорировал обязанность по уплате указанного НДФЛ.
На сумму долга в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд (п.3 ст. 48 НК РФ).
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении налогоплательщика судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика 29752.88 руб. в последующем отменен по возражениям ответчика.
Изложенное послужило поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Исходя из положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Пунктом 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку административным ответчиком сумма задолженности по обязательным платежам в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил ему пеню в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей. Суд с представленными Инспекцией расчетами начисленных пеней согласен.
С учетом изложенного, требования административного иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1093 рублей (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, адрес места жительства: 354209, <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 29 469 рублей, пеню по нему в размере 283,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумму в размере 29 752 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 1 093 (одна тысяча девяносто три) рубля.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Трухан
Копия верна:
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.И. Трухан