УИД 78RS0008-01-2024-011560-33
Дело № 2-2632/2025 18 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Крыловой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "КДС СПб" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "КДС СПб", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда от 27.09.2023 в размере 217 062 рублей, как неотработанные подрядчиком, неустойку за период с 31.03.2024 по 27.06.2024 в размере 217 062 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на выполнении работ строительству индивидуального дома, истец внес оплату по договору в общем размере 1 200 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил на сумму в размере 217 062 рублей, на претензию истца о возврате неотработанного аванса в установленный срок не ответил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ООО "КДС СПб" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.09.2023 между ООО "КДС СПб" (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, по условия которого подрядчик принял на себя обязательства по строительству каркасного индивидуального двухэтажного жилого дома по адресу заказчика: <адрес> в соответствии с утвержденным сметным расчетом и техническим планом дома.
Общая стоимость работ по договору составила 1 715 000 рублей, заказчиком по вышеуказанному договору внесена оплата в общем размере 1 200 000 рублей, что не оспаривалось ответной стороной.
Согласно п.п. 4.1 договора срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору составляет 90 рабочих дней.
Судом установлено, что в процессе исполнения договора подряда в январе 2024 года стороны пришли к соглашению о его расторжении, подрядчиком в адрес истца 29.02.2024 направлен акт выполненных работ № 1 от 18.01.2024 (л.д. 14-18), который получен заказчиком 20.03.2024 и в ответ, на который истец в уведомлении от 20.03.2024 просил подрядчика исключить из акта: п. 18 по антисептированию леса на сумм 40 000 рублей, так как согласно п. 2 раздела «Материалы» приложения № 1 к договору подряда использованию подлежит уже антисептированная доска; п. 19 – изготовление эскизного проекта на сумму 120 000 рублей, так как он фактически не создавался подрядчиком и не передавался заказчику для ознакомления, в при производстве строительных работ подрядчик руководствовался техническим планом; изменить п.2 раздела «Материала» - доска обрезная в части количества материала с 20 м.куб на согласованный сметный расчет – 18 м.куб, что в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 360 000 рублей, на что подрядчик не согласился, изложив свои доводы в уведомлении от 29.03.2024 (л.д. 20-25).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно п. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В ходе рассмотрения спора, ответчик, исполнитель услуги (подрядчик), доказательств однозначно и бесспорно свидетельствующих о фактическом выполнении работ на сумму 217 062 рублей и их использование истцом, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Само по себе включение ответчиком в акт приема-передачи необоснованных позиций по антисептированию леса, изготовлении эскизного проекта и материалов в большем объём, чем предусмотрено изначальной и согласованной сметой с подрядчиком (доска обрезная), не свидетельствует о выполнении этих работ в объеме, позволяющем требовать их оплаты, от проведения по делу судебной экспертизы с целью установления объема фактически выполненных работ по рассматриваемому договору подряда сторона ответчика уклонилась, иных допустимых доказательств законного удержания какой-либо части оплаченных заказчиком денежных средств по договору, не представила.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 217 062 рублей.
Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Материалами дела с достоверностью установлено и не оспорено ответчиком, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу по претензии от 20.03.2024 в установленный срок не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока об уменьшении цены за выполненную работу по договору за период с 31.03.2024 по 27.06.2024 в размере 217 062 рублей, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки в соответствии с положением абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать сумму цены отдельного вида выполнения работы.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме, суд не усматривает, находя ее чрезмерной.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 222 062 рублей (217 062 + 217 062 + 10 000/2).
При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 353 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "КДС СПб" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2023, ИНН: <№>) в пользу ФИО1, <дата> рождения <_> денежные средства, оплаченные по договору подряда от 27.09.2023 в размере 217 062 рублей, неустойку в размере 217 062 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 222 062 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать ООО "КДС СПб" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2023, ИНН: <№>) в доход государства государственную пошлину в размере 16 353 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025