УИД: 77RS0010-02-2023-000563-91
№ 2-3723/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3723/2023 по иску В... к В... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В... обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В...., в котором указал, что соответствии с договором беспроцентного займа от 28 апреля 2022 г. передал ответчику денежные средства в размере 35 000 000 руб., в подтверждение чего ответчиком также была составлена расписка о получении денежных средств в указанном размере. В соответствии с п.2.2.1 договора займа срок возврата займа определен моментом востребования, часть суммы займа в размере 13 000 000 руб. должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее двух дней с момента востребования займодавцем. Требование займодавца заемщику о возврате данной части займа должно быть предъявлено посредством направления по электронной почте с электронного адреса займодавца на электронный адрес заемщика. Согласно п.2.2.2 договора займа часть суммы займа в размере 22 000 000 руб. должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее шести месяцев с даты получения заемщиком суммы займа. Дата получения суммы займа определяется распиской заемщика. 06 октября 2022 г. истцом с электронного адреса на электронный адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, в котором определен срок возврата суммы займа в размере 13 000 000 руб. в течение двух дней с даты направления требования. Также в требовании было указано о том, что оставшаяся сумма займа в размере 22 000 000 руб. подлежит возврату не позднее 28 октября 2022 г. Вместе с тем, ответчик на требование не ответил, требование осталось без исполнения. Также истец указал, что по устной договоренности стороны условились о том, что сумма займа в размере 35 000 000 руб. будет возвращена не позднее 20 ноября 2022 г., однако и по истечении указанного срока сумма займа ответчиком возвращена не была.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 28 апреля 2022 г. в размере 35 000 000 руб., а также 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец В... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик В... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что ответчик не имеет возможности возвратить сумму займа в связи с отсутствием денежных средств, факт заключения между сторонами договора займа, получения по нему денежных средств не оспаривала.
Третье лицо фио в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные пояснения фио, согласно которым против удовлетворения исковых требований он не возражает.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Займодавец) и В.... (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 28 апреля 2022 г., согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 35 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.2.1.2 договора передача суммы займа подтверждается распиской Заемщика, которая предоставляется Займодавцу.
Часть суммы займа в размере 13 000 000 руб. должна быть возвращена Заемщику Займодавцу не позднее двух дней с момента востребования Займодавцем. Требование Займодавца Заемщику о возврате данной части займа должно быть предъявлено посредством направления по электронной почте с электронного адреса Займодавца gamak11@yandex.ru на электронный адрес Заемщика juliavax@mail.ru. Двухдневный срок на возврат указанной в настоящем пункте договора части суммы займа начинает течь с даты направления указанного требования по электронной почте (п.2.2.1 договора).
В соответствии с п.2.2.2 договора часть суммы займа в размере 22 000 000 руб. должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу не позднее шести месяцев с даты получения Заемщиком суммы займа. Дата получения суммы займа определяется распиской Заемщика. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Займодавца, которая передается Заемщику.
Также в материалы дела представлена копия расписки от 28 апреля 2022 г. о получении В.... денежных средств по договору беспроцентного займа от 28 апреля 2022 г.
Так, исходя из текста расписки, В... получила от ФИО1 денежные средства в размере 35 000 000 руб. по договору беспроцентного займа от 28 апреля 2022 г.
Подлинники договора беспроцентного займа и расписки о получении денежных средств от 28 апреля 2022 г. обозревались судом в судебном заседании, ответчиком факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств в размере 35 000 000 руб. на обусловленных в договоре условиях не оспаривала, указывала, что возвратить сумму займа не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 35 000 000 руб. по договору беспроцентного займа, заключенного между сторонами 28 апреля 2022 г., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
06 октября 2022 г. истец направил на указанный в договоре электронный адрес ответчику требование возвратить часть суммы займа в размере 13 000 000 руб., а также указал, что оставшаяся часть займа в размере 22 000 000 руб. подлежит возврату не позднее 22 000 000 руб.
Между тем, в двухдневный срок после направления данного требования сумма займа в размере 13 000 000 руб. ответчиком возвращена не была, как и не была возвращена сумма займа в размере 22 000 000 руб. в срок не позднее 28 октября 2022 г., что ответчиком не оспаривалось.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в установленный договором беспроцентного займа от 28 апреля 2022 г. срок сумма займа в общем размере 35 000 000 руб. ответчиком истцу возвращена не была, а доказательств иного в материалы дела не представлено и ответчиком указанное не оспаривалось, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 35 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В... к В... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу В... задолженность в размере 35 000 000 руб., а также 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 35 060 000 (тридцать пять миллионов шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.