Дело *
УИД *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Н. 29 сентября 2023 года
(***)
Московский районный суд г. Нижний Н. в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления МВД России по г.Н.Н. ФИО2, действующей на основании доверенности, с участием старшего помощника прокурора Московского раойна г. Нижний Н.Г. Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску
ФИО1 к Управлению МВД России г. Н.Н. о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Нижний Нвогород с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.
В обосновании административных исковых требований ФИО1 указал, что приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* он был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден из мест лишения свободы. Решением Лукояновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * в отношении заявителя установлен административный надзор сроком 8 лет.
В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 4 года 8 месяцев. Заявитель добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается справкой об отсутствии нарушений, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (пребывания), что подтверждается характеристикой с места жительства, места работы.
На основании изложенного административный истец просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него.
Определением Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ВД России по г. Н.Н..
Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н..
Заинтересованное лицо - Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н., извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Н.Н. ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение административных исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.
Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, мнение старшего помощника прокурора *** г. Нижний Н., полагавшего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 (Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подано в Московский районный суд г. Нижний Н. по месту осуществления административного надзора в соответствии с требованиями ст. 270 КАС РФ.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений:
1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - ***;
3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;
4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На момент обращения ФИО1 с настоящим административным иском половина срока административного надзора исполнена.
Из представленных административным ответчиком характеризующих материалов в отношении ФИО1 следует, что у ФИО1 нарушений, установленных судом ограничений, не выявлено.
Согласно представленной характеристике ТСЖ *, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, с соседями добр, приветлив, вежлив, отношение внимательное, уважительное, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, всегда имеет опрятный внешний вид.
Согласно представленной характеристике ООО «Авиастройсервис», ФИО1 работает в ООО «Авиасервис» с ЧЧ*ММ*ГГ* учеником наладчика холодноштамповочного оборудования (приказ о приеме на работу * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в должности станочника широкого профиля с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время. За время работы ФИО1 проявил себя добросовестным, дисциплинированным и профессионально компетентным работником. При выполнении производственных заданий берет на себя ответственность за качество и сроки выполнения плана, инициативен, поддерживает деловые и ровные отношения в коллективе. Претензий со стороны администрации предприятия к работе ФИО1 не имеется.
Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Н. ФИО3, ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* как лицо, в отношении которого ЧЧ*ММ*ГГ* решением Лукояновского районного суда *** установлен административный надзор на 8 лет. ФИО1 работает в ООО «Авиасервис» наладчиком, проживает один, нарушений ограничений административного надзора не имеет, к административной ответственности не привлекался.
Из информации, предоставленной Московским РОСП г. Н.Н. ГУ ФССП России по *** следует, что исполнительное производство *-ИП в отношении ФИО1 окончено.
ФИО1 под диспансерным наблюдением ГБУЗ НО «Наркологическая больница» не находится, снят с наблюдения ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с ремиссией, что подтверждается справкой от ЧЧ*ММ*ГГ* год
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является преждевременным. При этом доводы административного истца о том, что нарушений административных ограничений им не было допущено, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не влияют на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению МВД России г. Н.Н. о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Н. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Русинов