50RS0<номер>-22

Дело <номер>а-5967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,-

Установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 налоговый период. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства: ОПЕЛЬ INSIGNIA, № В522<номер>, год выпуска 2008, дата регистрации права 25.04.2019 г., дата утраты права 10.11.2021 г. Всего задолженность по транспортному налогу за 2020 год составляет 39 000руб., пени в размере 48.75 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер> от 01.09.2021 г. Однако ответчиком задолженность по налогу не оплачена, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, <номер> от 07.12.2021 г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании. Налоговый орган обращался к мировому судье 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.04.2022 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 налоговый период в сумме 39000 руб., пени по транспортному налогу – 48.75 руб., а всего 39 048.75 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение административного ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Законом Московской области от 16.11.2002 г. N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: ОПЕЛЬ INSIGNIA, № <номер>, год выпуска 2008, дата регистрации права 25.04.2019 г., дата утраты права 10.11.2021 г. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 год составляет 39 000руб., пени в размере 48.75 руб., всего в сумме 39048.75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением <номер> от 01.09.2021 г. на ФИО1 возложена обязанность уплатить налог.

Уведомления налогового органа в установленные сроки ответчиком исполнены не были, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование <номер> от <дата>, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнила, сумму налога не уплатила, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в сумме 48.75 руб.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 1371,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 налоговый период в сумме 39 000 руб., пени по транспортному налогу в размере 48.75 руб., а всего взыскать 39 048.75 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1371,46 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: