УИД 77RS0013-02-2021-004265-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-222/22 по иску ФИО1 к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исками к ответчику, в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты по договору подряда на ремонт дома от 03.08.2020 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, сумму предварительной оплаты по Договору поставки № 24/33 от 03.08.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, а также расходы по оплате госпошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Для проведения работ по ремонту указанного Жилого дома истец заключил с ООО «Эксклюзив» Договор подряда на ремонт дома от 03.08.2020, в соответствии с которым, Ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в Жилом доме, а истец (Заказчик) обязался принять эти работы и оплатить их.
В соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение № 1 к Договору подряда) стоимость работ составляет сумма
Согласно п.2.3 Договора подряда сроки выполнения работ составляют 50 дней с момента начала работ на объекте. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 5 дней с момента получения авансового платежа Заказчика (п.3.2.1 Договора подряда).
В соответствии с п.4.1 Договора подряда Заказчик в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Договора подряда оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости всех работ (согласно Приложению №1), т.е. сумму в размере не менее сумма
03 августа 2020 года истец уплатил авансовый платеж в сумме сумма, что подтверждается квитанцией от 03.08.2020.
ООО «Эксклюзив» не приступило к выполнению работ в установленный Договором подряда 5-дневный срок. При этом Подрядчик попросил дополнительно профинансировать работы в порядке предварительной оплаты. Истец уплатил дополнительные суммы в размере сумма и сумма по квитанции от 11.09.2020 и сумма по квитанции от 16.09.2020, на общую сумму сумма
Тем не менее, Подрядчик ООО «Эксклюзив» до сих пор не выполнил предусмотренные Договором подряда работы и даже не преступил к их выполнению.
Также 03.08.2020 истец заключил с ответчиком договор поставки № 24/33, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу фасадные термопанели в количестве 469 штук общей стоимостью сумма
Термопанели предназначались для проведения ремонтных работ в жилом доме.
Согласно п.2.1 Договора поставки, поставка продукции производится в течение 16 рабочих дней момента внесения 70% предоплаты.
Согласно п.2.3 Договора поставки, датой исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции считается дата сдачи продукции покупателю по адресу: адрес.
Истец оплатил по договору поставки денежные средства в общей сумме сумма
Однако, ответчик, в установленные в договоре сроки, не поставил товар истцу.
В связи с чем, 25.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.
В судебном заседании представитель истца поддержал иски по основаниям, изложенным в них.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.721 ч.1 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Для проведения работ по ремонту указанного Жилого дома истец заключил с ООО «Эксклюзив» Договор подряда на ремонт дома от 03.08.2020, в соответствии с которым, Ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в Жилом доме, а истец (Заказчик) обязался принять эти работы и оплатить их.
В соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение № 1 к Договору подряда) стоимость работ составляет сумма
Согласно п.2.3 Договора подряда сроки выполнения работ составляют 50 дней с момента начала работ на объекте. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 5 дней с момента получения авансового платежа Заказчика (п.3.2.1 Договора подряда).
В соответствии с п.4.1 Договора подряда Заказчик в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Договора подряда оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости всех работ (согласно Приложению №1), т.е. сумму в размере не менее сумма
03 августа 2020 года истец уплатил авансовый платеж в сумме сумма, что подтверждается квитанцией от 03.08.2020.
Истец уплатил дополнительные суммы в размере сумма и сумма по квитанции от 11.09.2020 и сумма по квитанции от 16.09.2020, на общую сумму сумма
25.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора в связи с неисполнением ответчиком его условий и возврате уплаченных по договору денежных сумм.
Также 03.08.2020 истец заключил с ответчиком договор поставки № 24/33, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу фасадные термопанели в количестве 469 штук общей стоимостью сумма
Термопанели предназначались для проведения ремонтных работ в жилом доме.
Согласно п.2.1 Договора поставки, поставка продукции производится в течение 16 рабочих дней момента внесения 70% предоплаты.
Согласно п.2.3 Договора поставки, датой исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции считается дата сдачи продукции покупателю по адресу: адрес.
Истец оплатил по договору поставки денежные средства в общей сумме сумма
Однако, ответчик, в установленные в договоре сроки, не поставил товар истцу.
В связи с чем, 25.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.
По ходатайству представителя ответчика, определением суда от 13.12.2021 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 2-3442/18-04/2022, составленного 18.04.2022 экспертом ООО «ОНЭТ», установить исполнен ли договор поставки №24/33 от 03 августа 202 года по адресу: адрес, не представляется возможным в виду отсутствия каких либо подтверждающих документов (актов приема/передачи, уведомлений, транспортных и товарных накладных).
Определить стоимость выполненных работ по договору поставки 24/33 от 03 августа 2020 года не представляется возможным в виду отсутствия, каких-либо подтверждающих документов исполнения договора поставки 24/33 от 03 августа 2020 года (актов приема/передачи, уведомлений, транспортных и товарных накладных).
Определить исполнен ли договор подряда на ремонт дома по адресу: адрес не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо подтверждающих документов.
Определить стоимость выполненных работ по договору подряда на ремонт дома от 03 августа 2020 года не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо подтверждающих документов.
Таким образом, ответчик, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ и требований Законодательства о защите прав потребителей, возлагающих бремя доказывания на исполнителя, не представил доказательств исполнения обязательств по договору подряда.
В связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору подряда.
В соответствии со ст.ст.405, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при нарушении подрядчиком (исполнителем) сроков выполнения работ заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата источенной цены.
Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В связи с отказом истца от исполнения договоров подряда и поставки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежных средств в общей сумме сумма, а также по договору поставки в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки, с учетом снижения ее размера, в сумме сумма, рассчитанной в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 01.09.2020 по 15.03.2021, а также неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере сумма за период с 29.09.2020 по 15.03.2021.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просил уменьшить размер неустойки и штрафа, что по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исключает снижение неустойки и штрафа по инициативе суда, поскольку ответчик совершил сделку при осуществлении предпринимательской деятельности.
Учитывая, что по договору подряда истцом была внесена предварительная оплата в размере сумма, то в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере сумма
В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченного товара в сумме сумма, рассчитанная в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 01.09.2020 по 15.03.2021.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (480 000 + 722 150 + 722 150 + 10 000)х50%).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере14 сумма
В соответствии с положениями ст.95 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертной организации ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» расходы на проведение экспертизы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эксклюзив» в пользу ФИО1 сумму по договору подряда от 03.08.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору поставки № 24/33 от 03.08.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Эксклюзив» государственную пошлину в бюджет адрес сумма
Взыскать с ООО «Эксклюзив» в пользу ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья