Дело №2-1039/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001345-98

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 24 октября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному с наследников умершего,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых - просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований Банк указал, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело; предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п.п. 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Условия договора содержались в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследственного имущества обратились сын умершего ФИО1 и супруга ФИО3

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из денежных средств в размере, хранящихся на счете № в размере <данные изъяты>., денежных средств, хранящихся на счете №, в размере <данные изъяты>.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли - <данные изъяты>.); <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых - просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО3 и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму кредитных обязательств ФИО4 требования Банка о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуя ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО4 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 31 октября 2022 года.

Судья подпись З.Е. Голубева