дело № 2-1281/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002560-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 28 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 27.07.2019 заключен договор нецелевого займа № ..., по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 610 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору нецелевого займа от 27.07.2019 ... по состоянию на 14.07.2022 в общем размере 624 144 рубля 69 копеек, из которых 476 288 рублей 44 копейки – основной долг, 147 856 рублей 25 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 441 рубль.

В судебное заседание истец – ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 27.07.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа ....

По условиям указанного договора ООО МФК «ОТП Финанс» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 610 000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 36,9 процентов годовых путём внесения ежемесячно, не позднее 27-го числа, платежа в размере 22 423 рубля 50 копеек, всего платежей – 60, последний платёж в размере 22 422 рубля 66 копеек.

Предоставление ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 27.07.2019 займа в размере 610 000 рублей в соответствии с условиями заключенного ею с ООО МФК «ОТП Финанс» 27.07.2019 договора нецелевого займа ... следует из выписки по счёту ФИО1 ... за период с 27.07.2019 по 14.07.2022.

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, принятых на себя по договору нецелевого займа ..., заключенному ею с ООО МФК «ОТП Финанс» 27.07.2019, в частности, платежи ею не вносятся с 2021 года.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору нецелевого займа от 27.07.2019 ... по состоянию на 14.07.2022 составляет 624 144 рубля 69 копеек, из которых 476 288 рублей 44 копейки – основной долг, 147 856 рублей 25 копеек – проценты.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору нецелевого займа от 27.07.2019 ... по состоянию на 14.07.2022 в общем размере 624 144 рубля 69 копеек, истец – ООО МФК «ОТП Финанс» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный истцом – ООО «МФК «ОТП Финанс» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО МФК «ОТП Финанс» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО МФК «ОТП Финанс» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору нецелевого займа от 27.07.2019 ... по состоянию на 14.07.2022, представленный истцом – ООО МФК «ОТП Финанс», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО МФК «ОТП Финанс», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО МФК «ОТП Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 9 441 рубль по платёжному поручению от 19.07.2022 ....

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче иска в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору нецелевого займа от 27.07.2019 ... по состоянию на 14.07.2022 в общем размере 624 144 рубля 69 копеек, из которых 476 288 рублей 44 копейки – основной долг, 147 856 рублей 25 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 441 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.10.2022.