УИД №

Дело №

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года РТ, <...>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к АНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также - истец, ПАО «Совкомбанк») в лице представителя обратилось в суд с иском к АНВ (далее по тексту также - ответчик, АНВ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику АНВ предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 %, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 65 087 рублей 70 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика перед банком составляет 529 618 рублей 39 копеек. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика АНВ в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 529 618 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 592 рублей 37 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-5оборот).

Надлежащим образом извещавшаяся о дате и времени судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик АНВ, в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 32).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что неявка ответчика на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АНВ в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита №.

Содержание кредитного договора отображено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) (л.д. 14-15).

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей в виде транша (л.д. 14).

Разделом «Б» заявления о заключении договора потребительского кредита установлено, что срок кредитования составляет 120 месяцев (л.д. 20оборот).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых, указанная процентная ставка действует, если заемщик в течении 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). В соответствии с подпунктом 2 указанного пункта предусмотрено, что процентная ставка увеличивается до 28,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 или 2 с даты перечисления транша. (л.д 14оборот).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 65 087 рублей 70 копеек (л.д. 13).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 529 618 рублей 39 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1 180 рублей; просроченные проценты – 38 311 рублей 68 копеек; просроченная ссудная задолженность – 485 319 рублей 61 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 092 рубля 99 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 09 рублей 13 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 432 рубля 13 копеек; неустойка на просроченные проценты – 825 рублей 85 копеек (л.д. 11-12оборот).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательства внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, также отсутствуют.

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из искового заявления следует, что банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, подлежащей уплате в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 10).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме в размере 529 618 рублей 39 копеек.

Принимая во внимание, что требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 592 рубля 37 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к АНВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АНВ (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 618 (пятисот двадцати девяти тысяч шестисот восемнадцати) рублей 39 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 15 592 (пятнадцати тысяч пятисот девяноста двух) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья