Приговор по делу № 1-102/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-102(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000689-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

защитника – адвоката Аникеева А.В. представившего удостоверение № 677 и ордер № 219 от 17 октября 2023 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего 01 малолетнего ребенка, работающего < > разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18.08.2022 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к мере наказания в виде 200 часов обязательных работ. Снят с учета УИИ 21.11.2022 года, в связи с отбытием срока наказания;

2) 31.01.2023 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к мере наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев. Снят с учета филиала УИИ 14.04.2023 года, в связи с осуждением за новое преступление;

3) 27.03.2023 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к мере наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Дата окончания срока ограничения свободы 07.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

03.09.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на деревянной лавочке, расположенной во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находился малолетний ФИО5 В указанное время и месте между ФИО6 и малолетним ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении малолетнего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 03.09.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО6, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на деревянной лавочке, расположенной во дворе своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в ходе указанной ссоры, кистью правой руки схватил за заднюю часть шеи малолетнего ФИО3 и пальцами рук стал сдавливать указанный участок шеи, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 198 от 05.09.2023 года у ФИО3 каких-либо видимых повреждений и их следов на голове, туловище, верхних и нижних конечностях на момент осмотра не обнаружено.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования согласно которым он показал, что на протяжении 5 лет он проживает совместно со своей сожительницей ФИО2 и её малолетним сыном ФИО3. 03.09.2023 года в обеденное время он находился во дворе своего дома, где на деревянной лавочке распивал спиртные напитки. В указанное время его сожительница ФИО2 и её малолетний сын ФИО5 также находились во дворе дома, где занимались домашними делами. В ходе распития спиртного примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, к нему пришел ФИО5, который сел на лавочку с правой стороны от него, при этом его мать ФИО2 стояла от них примерно в 3 метрах, где чистила рыбу. В указанное время он стал высказывать в адрес ФИО3 претензии по поводу его поведения в доме и отношения к нему, на что последний очень грубо ему ответил. После чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он решил проучить его. В это время, не выдержав обиды, на почве личной неприязни, с целью причинить физическую боль, кистью правой руки он схватил его за заднюю часть шеи и пальцами рук сильно стал сдавливать. Дополняет, что в указанное время, каких-либо угроз убийством в адрес ФИО3 он не высказывал. После этого ФИО5 от боли закричал и стал просить отпустить его, при этом его крик услышала ФИО2, которая подбежала к ним и также стала просить его отпустить ее сына. После чего он успокоился отпусти его и ФИО5 забежал в дом. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что малолетний ФИО5 после того как он отпустил его по своему сотовому телефону позвонил в полицию и сообщил о случившимся. В ходе разговора сотрудник полиции пригласил в отдел полиции его, его сожительницу ФИО10 и ее сына ФИО3 для дачи объяснения по данному факту, на что они все согласились. Находясь в полиции, он подробно дал объяснения о произошедшем, при это его сожительница ФИО2 в отношении него написала письменное заявление о привлечении его к ответственности. После дачи объяснения сотрудник полиции пригласил его, ФИО10 и её малолетнего сына ФИО3 принять участие в осмотре места происшествия, двора их дома, на что они согласились. В ходе данного осмотра, он в присутствии двух понятых пояснил и показал, как и при каких обстоятельствах, кистью правой руки схватил за заднюю часть шеи малолетнего ФИО3 Вину в совершенном преступлении, в отношении малолетнего ФИО3, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего малолетнего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он показал, что проживает совместно со своей мамой ФИО2 и её сожителем ФИО6. 03.09.2023 года в обеденное время ФИО6 находился во дворе их дома, где на лавочке распивал спиртные напитки. В указанное время он и его мама ФИО2 за столом, который находился примерно в 3 метрах от ФИО6 чистили рыбу. Примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, он сел на лавочку к ФИО6, при этом он сел с правой стороны от него. В указанное время ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения стал высказывать в его адрес претензии по поводу его поведения в доме, на что он ему ответил, что он ничего плохого не сделал. Данные слова ФИО6 не понравились, и он стал на него ругаться. После чего кистью правой руки он схватил его за заднюю часть его шеи и пальцами рук сильно сдавил, от чего он испытал сильную физическую боль и стал кричать, при этом он стал просить его отпустить. Дополняет, что в указанное время, ФИО6 каких-либо угроз убийством в его адрес не высказывал. В это время его мама ФИО3 услышав его крик, подбежала к ним, и также стала просить ФИО6 отпустить его. После чего ФИО6 успокоился и отпустил его, и он забежал в дом, где по своему сотовому телефону позвонил в полицию и попросил приехать сотрудников полиции. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым его мама ФИО2 написала письменное заявление о привлечении ФИО6 к ответственности. Далее сотрудник полиции пригласил его, его маму ФИО10 и ФИО6 принять участие в осмотре места происшествия, двора их дома, на что они согласились. В ходе данного осмотра, в присутствии двух понятых ФИО6 пояснил и показал, как и при каких обстоятельствах, причинил ему физическую боль (л.д. 28-30).

Показаниями законного представителя ФИО2 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым показала, что она на протяжении длительного времени проживает совместно со своим сожителем ФИО6 и своим несовершеннолетним сыном ФИО3. 03.09.2023 года в обеденное время её сожитель ФИО6 находился во дворе их дома, где на лавочке распивал спиртное. В указанное время она и её сын ФИО5 за деревянным столом, который находился примерно в 3 метрах от дома чистили рыбу. Примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, её сын ФИО5 сел на лавочку к ФИО6 В указанное время последний в состоянии алкогольного опьянения стал высказывать в адрес её сына ФИО3 претензии по поводу его поведения в доме, на что её сын ему ответил, что он ничего плохого не сделал. Данные слова ФИО6 не понравились и между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО6 кистью правой руки схватил за заднюю часть шеи её сына ФИО3, от чего он стал кричать. Дополняет, что она предположила, что ФИО6 данными действиями причиняет физическую боль её сыну. Сразу после этого она подбежала к ним и стала просить ФИО6 отпустить сына. После чего он успокоился и отпустил его, и её сын забежал в дом. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее сын ФИО5 по своему сотовому телефону позвонил в полицию и сообщил о случившимся. В ходе разговора сотрудник полиции для дачи объяснения по данному факту пригласил в отдел полиции её, ФИО6 и её сына ФИО3, на что они все согласились. Находясь в отделе полиции, она подробно дала объяснения о произошедшем, и по данному факту в отношении своего сожителя ФИО6 написала письменное заявление о привлечении его к ответственности (л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым 03.09.2023 года в 17 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проводился во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ней в качестве понятого также был приглашен ФИО4. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Находясь во дворе указанного дома участвующему лицу ФИО6, было предложено пояснить и показать, как и при каких обстоятельствах, он причинил физическую боль малолетнему ФИО5, на что последний согласился. После чего ФИО6 пояснил, что примерно в 13 часов 00 минут указанного дня он находился на лавочке во дворе дома, при этом с правой стороны от него находился малолетний ФИО5 В указанное время в адрес малолетнего ФИО3 он стал высказывать претензии по поводу его поведения в доме, на что последний грубо ему ответил. В это время, не выдержав обиды, с целью причинить физическую боль, кистью правой руки он схватил за заднюю часть шеи ФИО3 и пальцами рук сильно сдавил. После этого ФИО5 от боли закричал, при этом его крик услышала ФИО2, которая подбежала к ним и стала просить его отпустить ее сына. После чего он успокоился, отпустил малолетнего ФИО3 и последний забежал в дом. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. Также показала, что в ходе осмотра места происшествия, ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью. Более того какого-либо психического или физического воздействия на ФИО6 со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 40-41).

Показания потерпевшего, законного представителя, свидетелей ничем не опорочены, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, а поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим, законным представителем, свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области капитана полиции ФИО12 (л.д. 3), письменным заявлением ФИО2 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 года. Фототаблицей (л.д. 11-13, 14-15), заключением эксперта № 198 от 05.09.2023 года (л.д. 19).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, квалифицирует действия ФИО6 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО6, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие 01 малолетнего ребенка у виновного.

Объяснения подсудимого ФИО6, данные им 03 сентября 2023 года (л.д. 8), в которых он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явка с повинной, поскольку они даны после его задержания для дачи объяснений за совершение насильственных действий в отношении ФИО3

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 – полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления ФИО6, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что именно употребление алкоголя послужило причиной совершения инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО6, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, содеянное осознал, раскаялся, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность он не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому ФИО6, наказание, в виде ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данные меры будут являться справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смогут обеспечить достижение целей наказания, будут способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение других мер наказания, суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из обвинительного акта следует, что имеются процессуальные издержки в размере 3120 рублей, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие основания их возникновения и выплаты, в связи с чем, невозможно разрешить их судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 296-299, 306-307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов 00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным, наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному инспекцией графику.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО6 наказание по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года, начиная с 20 февраля 2023 года по 17 октября 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.А. Белова