РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-003709-68 (№ 2-59/2023) по искуобщества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщикам ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуются неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. Датой предоставления денежных средствпризнается дата зачисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит»на счет заемщика ФИО1, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Согласно пункту 17 вышеуказанного договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждает статусом перевода денежных средств.Согласно пункту 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором займа и Общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по указанному договору займа должником ФИО1 не исполнены.

18.10.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект»заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.2, согласно которому ООО МК «МигКредит»уступило право требования задолженности по договору потребительского займа №ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о смене кредитора, направило претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 26.12.2019 г., образованную за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г. в размере 162199 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что не заключала договор займа, денежные средства не получала, договора не подписывала,имеющиеся на банковском счету денежные средства являются ее личными денежными средствами, допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения договора не представлено, ее фотография, приложенная к исковому заявлению, не доказывает обращение к заемщику, поскольку могла быть взята в интернете из социальных сетей. Суду ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых указала, что в материалах дела отсутствуют подлинники документов, не подтверждено право на обращение представителя истца с вышеуказанными исковыми требованиями, не подтвержден факт получения денежных средств, полагала, что право требование взыскания задолженности истцу не перешло. Также просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченных к участию в деле, ООО МК «МигКредит», ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект», подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит».

Согласно условиям договора займа кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договорупотребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа,достигнет двукратного размера суммы предоставленногопотребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплатепричитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма займа по договору составляет 96700 рублей.

Срок действия договора до 02.10.2020 года.

Процентная ставка в процентах годовых определена пунктом 4 вышеуказанного договора займа.

Порядок возврата займа определен пунктом 6 договора займа.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщикам ежемесячно 20 равными платежами – 9762 рубля каждые 14 дней.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 3700 рублей в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев, часть суммы 93000 рублей предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуются неукоснительно их соблюдать.

Правила предоставления займа и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет заемщика ФИО1, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, путем перевода26.12.2019 г. денежных средств в размере 93000 рублей на банковскую картуБанка ВТБ24, открытую на имя ФИО1, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств, а также запрошенной по запросу суда выпиской по счету, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1

Согласно пункту 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором займа и Общими условиями договора займа.

По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по указанному договору займа должником ФИО1 не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.10.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.2, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.2 и приложением к нему.

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

ООО «АйДи Коллект» уведомило 18.10.2021 г. ФИО1 о смене кредитора, направило претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженностис учетом внесенных заемщиком в счет погашения долга денежных сумм, задолженность по договору потребительского займа № от 26.12.2019 г., образованная за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г., составляет 162199 рублей 86 копеек, из которых 84205 рублей 33 копейки – основной долг, 40034 рубля 67 копеек – проценты, 37959 рублей 86 копеек – неустойка.

Размер задолженности судом проверен, расчет задолженности выполненв соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа.

Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности или наличие задолженности в меньшем размере.

Мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района (г. Тула) вынесен судебный приказ от 14.03.2022 г. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.12.2019 г. за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г. в размере 162199 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля.

12.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (г. Тула) вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о предоставления ответчику займа в вышеуказанном размере.

Надлежащих доказательств, подтверждающих доводы ответчика относительно того, что не заключала договор займа, договор не подписывала, денежные средства не получала, имеющиеся на банковском счету денежные средства являются ее личными денежными средствами, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требованийв части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2019 г., образованной за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г. - основной долг в размере 84205 рублей 33 копейки и проценты за пользование займом - 40034 рубля 67 копеек.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлен судом, ответчикФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п. п. 70 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, принимая во внимание ее компенсационный характер, степень выполнения ответчиком своих обязательств суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, исчисленный ответчиком, срок нарушения обязательств, учитывая, что судом также с ответчика взыскиваются проценты за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, требуемый истцом, явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее размер до 15000 руб., полагая, что данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватными и соизмеримыми с нарушенным интересом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере4444 рубля (несение истцом расходов в указанном размере подтверждается платежными поручениями №), почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, несение которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.12.2019 г., образованную за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г., основной долг - 84205 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом - 40034 рубля 67 копеек, неустойку - 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4444 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий