УИД: 50RS0028-01-2022-002735-23

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 21 августа 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 639 050,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 590,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2018 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита № в размере 755 000 рублей, сроком на 23 месяца, ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

04 июня 2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, к обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 639 050, 48 рублей. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС». В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что он не согласен с размером задолженности и срок давности истцом пропущен.

Третьи лица АО «Юни Кредит Банк», ООО «СК «Росгосстрах жизнь» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2018 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО4 был заключён договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 755 000 рублей, сроком на 23 месяца и на условиях, определённых кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 36 215 рублей, размер последнего платежа – 36 577, 97 рублей. День погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18 сентября 2020 года, процентная ставка – 1,9 % годовых, полная стоимость кредита – 869 522, 97 рублей.

АО ЮниКредит Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме и надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 755 000 рублей, ответчик не получал, в материалах дела не имеется.

04 июня 2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 639 050, 48 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если это не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из положений статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчёту, представленному истцом ООО «ЭОС» общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 19 сентября 2018 года № составляет 639 050, 48 рублей.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд, проверив, представленный истцом ООО «ЭОС» расчёт, признаёт его правильным и принимает во внимание, поскольку при расчёте задолженности ответчика положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушены не были.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление ООО «ЭОС». Также им не было представлено суду доказательств оплаты суммы долга и возражений относительно представленного истцом расчёта задолженности.

При таких обстоятельствах, суд при разрешении спора принимает во внимание доказательства представленные истцом.

Срок давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен, поскольку в сентябре 2018 года был заключён кредитный договор. Кредит был предоставлен практически на два года, то есть до сентября 2020 года. В 2021 году была уступка права требования. Истец обратился с иском в суд в 2021 года. Трёхлетний срок давности для обращения с иском в суд не пропущен.

Также, ответчик не был согласен с расчётом задолженности. Истцом предоставлен расчёт задолженности по состоянию на 15 июня 2021 года, и истец просит суд взыскать задолженность по данное число. В случае, или размер задолженности по состоянию на дату вынесения решения суда поменялся, то размер задолженности может быть уточнён в ходе исполнительного производства, либо по согласованию истца и ответчика.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд с учётом положений статей 309, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 639 050, 48 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590, 50 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты ООО «ЭОС» государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 9 590,50 рублей подтверждается платёжным поручением.

С учётом удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2018 года № за период с 21 августа 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 639 050,48 рублей (128 862,95 рублей – проценты, 510 187,53 рублей – основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590,50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31 октября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова