Дело № 2-5252/2023
УИД 35RS0010-01-2021-001165-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 17 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 10 января 2018 года без каких-либо оснований по ошибке перевел ответчику 350 000 рублей, ответчик пользуется данными денежными средствами и не возвращает их истцу. 15 августа 2019 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возращении денежных средств. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Просил суд обязать ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 852 рубля 28 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства перечислены истцом ответчику для приобретения электронных денежных средств, обязательства по приобретению электронных денежных средств ответчиком исполнены, истцу предоставлен доступ к электронному кошельку, откуда он вывел денежные средства. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2018 года ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей.
Представленными ответчиком протоколом осмотра доказательств № от 17 апреля 2023 года и скриншотами подтверждается, что денежные средства перечислены истцом ответчику для приобретения электронных денежных средств. Обязательства по приобретению электронных денежных средств ответчиком выполнены.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьями 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку денежные средства переведены истцом ответчику 10 января 2018 года, трехлетний срок исковой давности истек 11 января 2021 года.
Исковое заявление направлено в суд 22 января 2021 года.
Поскольку истцом не доказано, что ответчик получил от истца денежные средства в отсутствие правовых оснований, истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей и производные от них требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 852 рубля 28 копеек удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.