Дело № 2-173/2025

УИД № 74RS0010-01-2024-002120-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 04 февраля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 999 486 руб. на срок 1827 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых под залог транспортного средства - Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик произвел выплаты в размере 276 722 руб. 82 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 910 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 980 341 руб. 29 коп., просроченные проценты - 93 973 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 1 041 668 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж – 4331 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование – 597 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 120 910 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 65 846 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 679 920 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 999 486 руб. сроком на 1827 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Согласно п. 10 Договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами в размере 53045 руб. 43 коп.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 276 722 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому Цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») уступает Цессионарию (ПАО «Совкомбанк») в полном объеме все права (требования) и иным права, основанные на кредитных договорах, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

В настоящее время ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 3 120 910 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 980 341 руб. 29 коп., просроченные проценты - 93 973 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 1 041 668 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж – 4331 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Разрешения исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 20 кредитного договора заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №. Залоговая стоимость автомобиля 904 571 рубль.

Согласно сведениям ГИБДД собственником транспортного средства Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный знак № является ответчик ФИО1, доказательств утраты залогового имущества со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, в соответствии с договором и законом банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: <***> путем его реализации с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 679 920 рублей у суда не имеется.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 65 846 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально от первоначально заявленных требований в размере 65846 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 910 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 980 341 руб. 29 коп., просроченные проценты - 93 973 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 1 041 668 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж – 4331 руб. 14 коп., комиссия за смс-информирование – 597 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 846 руб. 38 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога - автомобиля марки Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер: № - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено17 февраля 2025 года.