УИД 91RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07.04.2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО3», третье лицо МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «ФИО3» договор финансового ФИО3 №, согласно которому истец оплачивает сумму в размере 142505,91 гривен за транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO». ДД.ММ.ГГГГ за истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на территории Республики Крым и <адрес>» было зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль. Регистрация была произведена на основании договора ФИО3. Денежные средства по договору были оплачены истцом, что подтверждается квитанциями. Истец полагает, что у него возникло право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер А 944 СН82.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО7 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, в которых просил принять решение в соответствии с законодательством, также просил рассматривать дело без их присутствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы суда, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «ФИО3» договор финансового ФИО3 №, согласно которому истец оплачивает сумму в размере 352 117 гривен за транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO».

Договором установлен авансовый платеж в сумме 71252,00 гривен. Установлен График внесения ежемесячных платежей с ежемесячным платежом в размере 2247,45 гривен.

Во исполнение договора между Лизингодателем и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи указанного автомобиля.

В публичном договоре указано, что предмет ФИО3 является собственностью лизингодателя, до момента полного выполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором ФИО3. В случае несостоятельности лизингополучателя выполнить свои обязательства, предусмотренные договором, лизингодатель может лишить лизингополучателя права пользования предметом ФИО3 и изъять его.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору ФИО3) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (абз. 1).

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ "О финансовой аренде (ФИО3)" от ДД.ММ.ГГГГ предмет ФИО3, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании п. 3 ст. 11 указанного Закона право лизингодателя на распоряжение предметом ФИО3 включает право изъять предмет ФИО3 из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором ФИО3.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона, на основании договора ФИО3 лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета ФИО3 лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора ФИО3.

По договору ФИО3 лизингополучатель обязуется:

принять предмет ФИО3 в порядке, предусмотренном указанным договором ФИО3;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором ФИО3;

по окончании срока действия договора ФИО3 возвратить предмет ФИО3, если иное не предусмотрено указанным договором ФИО3, или приобрести предмет ФИО3 в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора ФИО3.

Аналогичным образом регулировались правоотношения между лизингодателем и лизингополучателем на момент заключения договора.

Так, исходя из содержания Закона ФИО3 «О финансовом ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №-ВР, собственником предмета ФИО3 являлся лизингодатель, а лизингополучателю принадлежало только право пользования таким имуществом (ст.8). Данное обстоятельство подтверждается также выданной ООО «ФИО3» доверенностью на имя ФИО5

Заключая договор финансового ФИО3, лизингополучатель имел цель не просто пользоваться предметом ФИО3, а выкупить его в собственность по окончанию срока договора. Однако в рамках договора ФИО3 переход к лизингополучателю права собственности на предмет ФИО3 не осуществлялся. Для этого необходимо было заключать договор купли-продажи.

В связи с этим в договор ФИО3 включались условия о том, что, выполнив свои обязательства по нему (в т.ч. уплатив всю сумму лизинговых платежей), лизингополучатель приобретает право собственности на предмет ФИО3, для чего по окончанию срока договора между лизингодателем и лизингополучателем заключался договор купли-продажи имущества. Именно этот договор и являлся документом, подтверждающим переход права собственности на предмет ФИО3 к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены квитанции о перечислении денежных средств по договору ФИО3 на общую сумму 137051,60 гривен.

В 2015 году за истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на территории Республики Крым и <адрес>» был временно зарегистрирован спорный автомобиль. Регистрация была произведена на основании договора ФИО3.

Судом установлено, что временная регистрация автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер А 944 СН82, за истцом проведена ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением № на 5 лет, без выдачи ПТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 82 25 № (л.д. 8).

Регистрация автомобиля за ФИО4 произведена в 2015 году на основании договора финансового ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ №-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством ФИО3 права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством ФИО3), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор ФИО3 либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством ФИО3 и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п. «г» ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений действующего законодательства о приобретательной давности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ФИО3», третье лицо МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер А <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноморский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина