Дело №
УИД 39MS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.
при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителем ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, и судебных расходов,
установил:
Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее ГП КО «ЕСОО») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3. и ФИО4 в лице законных представителем ФИО1 и ФИО5, с учетом уточных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 273,01 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 6603,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 702,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ГП КО «ЕСОО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области. Начало деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Обязанность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) выполняется ими ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 273,01 рублей. За несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу, ответчикам начислены пени в сумме 6603,61 рублей.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО6 ФИО2 взыскана задолженность в пользу ГП КО «ЕСОО» за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 13515,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1397,82 рублей, государственная пошлина в размере 298,27 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Поскольку задолженность ответчиками не погашена, истец обращается с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ГП КО «ЕСОО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что задолженность в размере 3080,82 рублей, выставленная ей истцом за период января 2019 – апрель 2025 была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени считает завышенной. Также указала, что с 2019 года является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Ранее нанимателем указанной квартиры являлся её отец ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала, что плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за спорный период своевременно не вносилась. Также указала, что в спорной квартире кроме неё зарегистрирован её сводный брат ФИО2, который фактически там не проживает, а также до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы её дети – ответчики ФИО3 и ФИО4 Пояснила, что ранее истец не производил начисления на ФИО3 и ФИО4, требований о взыскании с них задолженности, в том числе при вынесении судебного приказа, не заявлял, поэтому считает, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с них задолженности истек.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Несовершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО4, их законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ГП КО «ЕСОО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, ГП КО «ЕСОО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области.
С ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, в том числе собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного № по <адрес>.
На основании вступившего в законную силу решения Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования квартирой, общей площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. На администрацию муниципального образования «Гвардейский городской округ» возложена обязанность заключить с ФИО1, договор социального найма указанной квартиры.
Установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По указанному адресу также зарегистрированы, как члены семьи нанимателя: соответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; несовершеннолетний ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетний ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчиков по данному адресу подтверждена данными паспортного досье адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, сведениями поквартирной карточки.
Таким образом, ответчики, в период своей регистрации по месту жительства, являлись получателями коммунальных услуг по обращению с ТКО. На имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счет №.
Согласно детализации лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13273,01 рублей. В связи с несвоевременным внесением платы за оказанную услугу, истцом начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6603,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области по заявлению ГП КО «ЕСОО» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО2, задолженности в пользу ГП КО «ЕСОО» за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 13515,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1397,82 рублей, государственная пошлина в размере 298,27 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Истец обратился в районный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец исключил из числа ответчиков по делу ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ)
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО5
Представленный истцом ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности судом проверен.
Установлено, что ответчики не производили своевременно оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), в связи с чем образовалась задолженность:
- за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3537,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2914,89 рублей;
- за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1675,71 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1763,37 рублей;
- за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1228,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 989,54 рублей;
- за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3537,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2914,89 рублей.
- за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3294,63 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2811,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 частично оплачена задолженность в сумме 3080,82 рублей.
Доказательств тому, что плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в полном объеме и своевременно ответчиками вносилась, а также оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальной услуги с достоверностью подтверждающих факт непотребления этой услуги, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела таких доказательств не содержится.
Разрешая требования по существу суд руководствуется следующим:
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.
Согласно п.11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги относятся к потребителям коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).
В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 148(36) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена часть задолженности, начисленная на её имя истцом.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2 задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 – августа 2023 в размере 13515,47, пени в размере 1397,82 рублей.
По заявлению ФИО1 судебный приказ был отмен ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача судебного приказа в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО7 приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО13 к мировому судье.
После передачи дела для рассмотрения в районный суд, истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, исключил из числа ответчиков ФИО6 и ФИО13 и, заявил исковые требования о взыскании задолженности с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1675,71 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763,37 рублей, а также с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228,49 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,54 рублей.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным, то есть плата за января 2019 года подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж ФИО3), плата за августа 2019 подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж ФИО4) суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчиком ФИО2 такого ходатайства не заявлялось.
Поскольку ходатайство о пропуске срока исковой давности заявлено только ответчиком ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО3, и ФИО4, самой ФИО1 оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, то последствия пропуска истцом срока исковой давности подлежат применению только в отношении ФИО3 и ФИО4
Задолженность ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7074,18 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд руководствуется следующим:
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 года приостановлено действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производилась, то требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств, являются обоснованными.
Проверяя расчет пени, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным, арифметически правильным, составленным учетом указанных выше требований и правил применения мораториев.
Согласно расчету истца пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6603,61 рублей.
Принимая во внимание, применение судом срока исковой давности в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4, исключения истцом из числа ответчиков ФИО13 и ФИО6, размер пени на задолженность 7074,18 рублей (3537,09 х 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, и ФИО2 составили 5829,78 рублей (2914,89 х 2).
Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ГП КО «ЕСОО» подлежат взысканию пени на задолженность 7074,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5829,78 рублей
Доводы ответчика ФИО1 о снижении суммы пени в связи несоразмерностью последствий нарушенного обязательства, судом отклоняются как необоснованные.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Доказательств наличия уважительных причин для невнесения платы, ответчики не представили.
Оснований для снижения пеней по ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку установлено, что ответчики длительное время не оплачивают задолженность по оплате коммунальных платежей, никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неоплаты коммунальных услуг, ответчиками в материалы дела не представлено.
Размер пени, согласно произведенному судом расчету, является соразмерным допущенной ответчиками задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 516,16 рублей в равных долях.
На основании и зложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами», удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 2700 №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 2711 №) в пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7 074,18 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5829,78 рублей, а всего 12 903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 78 копеек.
Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3080,82 рублей, считать исполненным.
Исковые требования государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» к несовершеннолетнему ФИО3 в лице законных представителем ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1675,71 рублей, пени в размере 1763,37 рублей, и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Исковые требования государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» к несовершеннолетнему ФИО4 в лице законных представителем ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1228,49 рублей, пени в размере 989,54 рублей, и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей 16 копеек, по 258 рублей 08 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Гусева