Решение по делу № 2-2170/2025 от 21.08.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Зарецкого <ФИО>., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> умер <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что между <дата> между Банком и <ФИО> . заключен кредитный договор №-№ на сумму 496 932,52 руб. на потребительские цели, сроком по <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, ответчик должен нести риск возникновения неблагоприятных последствий в виде неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту регистрации. Учитывая изложенное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

№ 2-2170/2025

УИД61RS0003-01-2025-002808-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу должника Зарецкого ФИО6, Зарецкому ФИО7, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 ФИО8., ООО СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Зарецкого ФИО9., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО11, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 ФИО10 открыто наследственное дело №.

Основанием для обращения АО «Газпромбанк» в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 ФИО12. заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых.

В соответствии с п.18 Кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 6-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора с ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «смерть по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 424 943,75 руб., из которых: основной долг 396 771,66 руб., проценты за пользование кредитом 28 172,09 руб., пени за просрочку возврата кредита 0,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов 0,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила информация от предполагаемого наследника Зарецкого ФИО13., о смерти заемщика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Зарецкого ФИО14, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита 0,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с наследников в пользу «Газпромбанк» (АО) с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Зарецкого ФИО15, в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 11,90% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 20,00% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере <данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО16. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно данным, представленным МВД России, ФИО3 ФИО17. зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

По указанному адресу судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, от получения которого в отделении связи ответчик уклонился, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 <данные изъяты>. заключен кредитный договор №-№ на сумму 496 932,52 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила информация от предполагаемого наследника Зарецкого ФИО18., о смерти заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, признается судом как правильный.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти Зарецкого ФИО19., подтверждено, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, обратился ФИО3 ФИО20.

При этом, нотариусом ФИО1 ФИО21 указано, что наследственное дело не окончено и опись дела еще не составлялась.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Согласно ответу на судебный запрос Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО25 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником объектов недвижимости:

- земельный участок КН: 61:44:0070704:142, 344 000 <адрес>, сад Донподход;

- жилой дом КН: 61:44:0070704:674, 344029, <адрес>, сад Донподход.

Также представлены сведения о наличии у Зарецкого ФИО26. на дату смерти счетов в банках: АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за гр. ФИО3 ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответу ООО «СК Ренессанс Жизнь», обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало. Страховое дело не формировалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательства Зарецкого ФИО28. по кредитному договору перешли к Зарецкому ФИО29

Однако, размер долга наследодателя перешедшего к наследнику, ограничивается как стоимостью перешедшего к нему имущества, так и объемом задолженности Зарецкого ФИО30

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными в размере 424 943,75 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Принимая во внимание, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, - суд приходит к выводу о том, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов проценты по ставке в размере 11,90% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 20,00% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 20,00% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Пунктом 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п.9 ИУ договора страхования – 11,9% процентов годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется: неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен в полном объеме по фату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

В данном случае банком ставится вопрос о взыскании суммы основной задолженности по кредитному договору и процентов, а потому банк праве требовать взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 123,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) и ФИО3 ФИО31, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6017 №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита 0,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6017 №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 11,90% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 20,00% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 20,00% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Торпуджиян А.Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 21.08.2025.