УИД: 50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у истца и ответчика родились двое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2024 года семья фактически распалась, супруги совместного хозяйства не ведут. Причиной является отсутствие любви и взаимопонимания. Считает, что дети должны проживать с матерью, а ответчик – уплачивать алименты на их содержание. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: 1) квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; 2) квартиру по адресу <адрес>; 3) автомобиль Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским отделом ЗАГС <адрес> по актовой записи о заключении брака №; определить место жительства детей с матерью, определить порядок общения с детьми, взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

признать за истцом: право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>;

признать за ответчиком: право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; право единоличной собственности на автомобиль Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152 с выплатой в ее пользу компенсации за превышение доли в праве собственности на автомобиль в размере 600 000 руб.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском, в котором просил расторгнуть брак между истцом и ответчиком, определить место жительства детей с отцом, определить порядок общения детей с матерью, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

признать за ФИО5 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>;

признать за ФИО6: право на собственности на квартиру по адресу <адрес> право единоличной собственности на автомобиль Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали частично.

В судебное заседание третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

В судебном заседании представитель органа опеки по доверенности ФИО8 огласила заключение по существу дела в части определения места жительства детей и определения порядка общения с ребенком.

Суд, выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Нов<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В период брака у истца и ответчика родились двое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное)) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное)).

Истцом указано, что с мая 2024 года семья фактически распалась, супруги совместного хозяйства не ведут. Причиной является отсутствие любви и взаимопонимания.

Разрешая требования в части расторжения брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку установлено, что брачные отношения между супругами прекращены, их примирение и сохранение семьи не представляется возможным, стороны настаивают на расторжении брака, от предоставления срока на примирение отказались.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При этом суд принимает во внимание малолетний возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр специальных исследований и экспертиз».

Согласно заключению эксперта № СПЭ7725-081 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Центр специальных исследований и экспертиз», экспертами сделан вывод о том, что несовершеннолетняя ФИО3 в большей степени привязана к отцу, чем к матери.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая требования истца и ответчика, согласно которым каждый из них настаивает на том, чтобы несовершеннолетние проживали именно с ним, суд, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактов, считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с отцом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с матерью. При этом суд принимает во внимание мнение несовершеннолетней ФИО3, достигшей к моменту рассмотрения дела 10-летнего возраста и опрошенной в судебном заседании в присутствии педагога-психолога, которая выразила желание постоянно проживать именно с отцом, не умаляя при этом родительского авторитета своей матери, которую она также очень сильно любит, вместе с тем, ее решение проживать с отцом не было двусмысленным и указывало на ее привязанность к отцу, находящемуся с дочерью в очень тесном родительском контакте и готовому и далее воспитывать свою дочь и создавать благоприятные условия для ее развития. Аналогичный вывод суд делает и из заключения судебной экспертизы.

Место жительства несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд определяет с матерью, с учетом возраста малолетней, а также с учетом вышеприведенной Декларации прав ребенка.

Разрешая требования ФИО5 о взыскании c ФИО6 алиментов на содержание ребенка ФИО4, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью, которая самостоятельно несет расходы на содержание ребенка, соглашения с ответчиком об уплате алиментов достигнуть не удалось.

Суд приходит к выводу о том, что алименты на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Требования об определении порядка общения ФИО6 с несовершеннолетней ФИО4 подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Как указано истцом, о порядке общения с несовершеннолетней дочерью стороны самостоятельно не договорились.

Учитывая, что общение несовершеннолетней ФИО4 с ее отцом ФИО6 служит удовлетворению ее жизненно важных потребностей и соответствует интересам ребенка, суд с учетом возраста ребенка полагает возможным определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом по согласованию с матерью ребенка, с учетом мнения и желания ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка, при соблюдении режима дня и питания ребенка следующим образом:

- в местах, предназначенных для отдыха с детьми с правом прогулок и посещений мест, соответствующих возрасту ребенка: 1) в выходные и праздничные дни с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; 2) ? (половина) каникулярного периода.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период брака приобретено следующее имущество:

1) квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес> (право совместной собственности зарегистрировано на истца и ответчика);

2) квартиру по адресу <адрес> (право совместной собственности зарегистрировано на истца и ответчика);

3) автомобиль Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152 (право собственности оформлено на ФИО6

Таким образом, поскольку имущество приобретено в период брака, оно является совместно нажитым и подлежит разделу с учетом п. 1 ст. 39 СК РФ между сторонами в равных долях.

С учетом мнения обеих сторон автомобиль Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152 в порядке раздела совместно нажитого имущества передается в единоличную собственность ФИО6 с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО5 по взаимному соглашению в сумме 600 000 руб.

С учетом того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находятся в совместной собственности истца и ответчика, доли в данных объектах недвижимого имущества, подлежащего разделу между супругами, являются равными, суд при их разделе признает право общей долевой собственности на указанные квартиры по ? доле за каждым.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом ФИО5 при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 73 553 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере 37776,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов и встречный иск ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новогорода ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4 (25.02.2019г.р.) с матерью ФИО5.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с отцом ФИО6.

Взыскивать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>) в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (25.02.2019г.р.) в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Установить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетней дочерью ФИО4 (25.02.2019г.р.) с учетом состояния здоровья ребенка, при соблюдении режима дня и питания ребенка, в местах, предназначенных для отдыха с детьми с правом прогулок и посещений мест, соответствующих возрасту ребенка: 1) в выходные и праздничные дни с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; 2) ? (половина) каникулярного периода.

Разделить общее совместно имущество супругов, которое состоит из: 1) квартиры с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; 2) квартиры по адресу <адрес>; 3) автомобиля Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152, признав доли сторон равными.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на: 1) квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:29181, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; 2) квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль Honda CR-V г.р.з. Н576ХР152.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>) в пользу ФИО5 компенсацию стоимости доли в автомобиле 600000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 776,50 рублей.

В удовлетворении иска в части определения места жительства детей и общения, разделе совместного общего имущества в ином порядке отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный