Решение по делу № 2-389/2025 от 27.01.2025

2-389/2025 (2-6530/2024)

35RS0001-01-2024-009046-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 27 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.01.2024 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ЛАДА Гранта, государственный регистрационных знак <***>, имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству Ниссан Мурано, государственный регистрационных знак №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ЛАДА Гранта, государственный регистрационных знак №,на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 700 рублей.

Указывая, что страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в сумме 70 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.01.2024 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ЛАДА Гранта, государственный регистрационных знак <***>, имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству Ниссан Мурано, государственный регистрационных знак №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ниссан Мурано, государственный регистрационных знак № застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в сумме 70 700 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ЛАДА Гранта, государственный регистрационных знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 70 700 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

В силу вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.

Как следует из представленных суду материалов, при заключении договора ОСАГО (< >) ФИО1 указал, что транспортное средство в качестве такси не используется.

21.02.2023 года Департаментом дорожного хозяйства т транспорта Вологодской области на транспортное средство ЛАДА Гранта, государственный регистрационных знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Вологодской области сроком действия до 20.02.2028.

Между тем, по пояснениям ответчика, транспортное средство в качестве такси использовалось эпизодически, в момент ДТП использовалось в личных целях, при использовании в качестве такси, им осуществлялось страхование гражданской ответственности краткосрочно - на одни сутки с указанием об использовании в качестве такси, по этой причине в договоре ОСАГОЮ заключенном с ответчиком, он указал, что транспортное средство в качестве такси не используется.

Данные доводы подтверждаются представленными ответчиком договорами ОСАГО (полисами), заключенными с ПАО «Группа Ренссанс Страхование».

Таким образом, само по себе наличие разрешения на использование транспортного средства ЛАДА Гранта, государственный регистрационных знак № в качестве такси, не свидетельствует о том, что ответчик использовал его в качестве такового, а не исключительно в личных целях, как на момент заключения договора ОСАГО, так и при наступлении страхового случая.

Более того, сведения о выдаче такого разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования.

Аналогичная позиция изложена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-20920/2024.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств сокрытия страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, а равно условия использования транспортного средства ответчиком в качестве такси на дату наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Шульга