Приговор по делу № 1-321/2023 от 28.08.2023

копия

Дело № 1-321/2023 (№12301009503000019)

24RS0017-01-2023-002693-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Красноярского транспортного прокурора Сафоновой А.В.

защитника Васильевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 дважды похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>» и подлежащие выплате физическим лицам, осуществляющим производство работ на объектах строительства на основании договоров на выполнение работ (оказание услуг), преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, состоящий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты> на основании приказа управляющего <данные изъяты> ФИО2, о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности главного инженера <данные изъяты> на основании приказа управляющего <данные изъяты> ФИО2, о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, в силу занимаемой должности достоверно обладал сведениями о том, что в АО «<данные изъяты>» имеются денежные средства, предназначенные для выплат физическим лицам по договорам на выполнение работ (оказание услуг) на объектах строительства АО «<данные изъяты>» (фонд оплаты труда) и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» и подлежащих выплате физическим лицам, осуществляющим производство работ на основании договоров вы выполнение работ (оказание услуг) на объектах строительства, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим <данные изъяты>, мастер строительных и монтажных работ относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно главному инженеру и начальнику участка. В соответствии с должностной инструкцией мастер строительных и монтажных работ должен знать: методы расчета трудовых и материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения объемов, предусмотренных производственными заданиями и календарными планами производства однотипных строительных работ; методы определения видов, сложности и объемов однотипных строительных работ и производственных заданий; основные принципы и методы управления трудовыми коллективами; правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции; основные меры поощрения работников, виды дисциплинарных взысканий (п.1.5 ).Мастер строительных и монтажных работ должен уметь: осуществлять оценку соответствия объемов производственных заданий и календарных планов производства однотипных работ нормативным требованиям к трудовым и материально-техническим ресурсам; разрабатывать и контролировать выполнение календарных планов и графиков производства однотипных строительных работ; определять виды и сложность, рассчитывать объемы производственных заданий в соответствии с имеющимися ресурсами, специализацией и квалификацией бригад, звеньев и отдельных работников; определять соответствие технологии и результатов осуществляемых однотипных строительных работ проектной документации, нормативным техническим документам, техническим условиям, технологическим картам и картам трудовых процессов; осуществлять документальное сопровождение производства однотипных строительных работ (журналы производства работ, табели учета рабочего времени, акты выполненных работ); осуществлять технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности участка однотипных строительных работ; осуществлять расчет экономического эффекта от оптимизации использования материально-технических ресурсов, повышения уровня механизации и автоматизации, внедрения рациональных методов и приемов труда при производстве однотипных строительных работ; осуществлять расчет требуемого количества, профессионального и квалификационного состава работников в соответствии с производственными заданиями и календарными планами участка производства однотипных строительных работ; определять оптимальную структуру распределения работников для выполнения производственных заданий и отдельных работ; осуществлять оценку результативности и качества выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ; осуществлять нормоконтроль выполнения производственных заданий и отдельных работ; осуществлять анализ профессиональной квалификации работников и определять недостающие компетенции (п.1.6).

К трудовым функциям мастера строительных и монтажных работ относится организация производства однотипных строительных работ, в том числе: контроль качества производства однотипных строительных работ; руководство работниками участка производства однотипных строительных работ (п.2.1 должностной инструкции).

К должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ относится: осуществление оперативного планирования и контроль выполнения однотипных строительных работ; распределение производственных заданий между бригадами, звеньями и отдельными работниками; текущий контроль качества результатов производства однотипных строительных работ; оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности участка однотипных строительных работ; обеспечение рационализации методов и приемов труда при производстве однотипных строительных работ; определение потребности производства однотипных строительных работ в трудовых ресурсах; расстановка работников участка производства однотипных строительных работ по рабочим местам, формирование бригад и звеньев; распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ; контроль соблюдения работниками участка производства однотипных строительных работ Правил внутреннего трудового распорядка; повышение профессиональной квалификации работников участка производства однотипных строительных работ; подготовка предложений о мерах поощрения и взыскания(п.3 должностной инструкции). Мастер строительных и монтажных работ имеет право вносить на рассмотрение своего непосредственного руководителя предложения по организации труда в рамках своих трудовых функций (п.4.1 должностной инструкции).

Мастер строительных и монтажных работ несет ответственность: за совершение правонарушений и преступлений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий привлекается к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством; за причинение ущерба организации - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за недостоверную информацию о состоянии выполняемой работы (п.5 должностной инструкции).

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим <данные изъяты>, главный инженер <данные изъяты> относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от должности приказом управляющего <данные изъяты>, подчиняется непосредственно управляющему <данные изъяты> и начальнику <данные изъяты>. Главный инженер <данные изъяты> имеет в подчинении главного механика <данные изъяты>, начальника производственно-технического сектора <данные изъяты>, начальника участка, инженера по охране труда (п.1.6 должностной инструкции). К должностным обязанностям главного инженера <данные изъяты> относится: обеспечение необходимого уровня технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальных, финансовых и трудовых), рациональное использование производственных ресурсов; руководство деятельностью технических служб предприятия, контроль результатов их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины. (п.2 должностной инструкции). Главный инженер <данные изъяты> имеет право: вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными должностной инструкцией обязанностями; в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению; запрашивать лично или по поручению руководства предприятия информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей; привлекать специалистов всех структурных подразделений к решению задач, возложенных на него с разрешения руководителя; требовать от руководства <данные изъяты> оказания содействия в исполнении им должностных обязанностей.(п.5 должностной инструкции).

Главный инженер <данные изъяты> несет ответственность за: совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях; недостоверную информацию о состоянии выполнения порученной ему работы.(п.6 должностной инструкции).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий в должности мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности главного инженера <данные изъяты>, являлся должностным лицом и был обязан выполнять возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации - АО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к своей сожительнице - ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой о подыскании лиц для заключения фиктивных договоров на выполнение работ (оказание услуг) путем предоставления в <данные изъяты> документов - копий паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН), и сведений - реквизитов расчетных счетов в банковских организациях, сообщив, что денежные средства необходимы для оплаты труда рабочим, в результате чего ФИО3, в вышеуказанный период времени, обратилась с соответствующей просьбой к своему родному брату – ФИО3, а также к своему знакомому ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, которые предоставили вышеуказанные документы и сведения, необходимые ФИО1, а также ФИО1 договорился с ФИО3 о том, что денежные средства, которые будут поступать ФИО3 и ФИО4 по договорам на выполнение работ (оказание услуг), заключенным с <данные изъяты>, необходимо перечислять на расчетные счета ФИО3 и ФИО1, якобы для передачи лицам, фактически осуществляющим работы, предусмотренные соответствующими договорами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, изготовил от имени руководителя проекта <данные изъяты> ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, рапорта о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, куда включил недостоверные сведения о необходимости выполнения ФИО3 и ФИО4 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», а также сообщил ФИО5 недостоверные сведения о необходимости выполнения ФИО3 и ФИО4 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», предоставив необходимые для заключения договоров копии документов и реквизиты расчетных счетов ФИО3 и ФИО4 ФИО5 были подписаны рапорта о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и переданы в финансовую службу <данные изъяты> для изготовления договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, прохождения процедуры согласования договоров и дальнейшего подписания руководителем <данные изъяты>

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, состоя в должности главного инженера <данные изъяты>, включил недостоверные сведения в отношении ФИО3 и ФИО4 в рапорта о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на объекте строительства «<данные изъяты>», которые затем передал в финансовую службу <данные изъяты> для изготовления договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, прохождения процедуры согласования договоров и дальнейшего подписания руководителем <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведущим экономистом <данные изъяты> ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании рапортов о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами — ФИО3 и ФИО4, поступивших от ФИО1 и ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, были изготовлены договоры на выполнение работ (оказание услуг) № №, которые после прохождения процедуры согласования подписаны со стороны Заказчика — управляющим <данные изъяты> ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, а также договоры № и №, которые после прохождения процедуры согласования подписаны со стороны Заказчика — исполняющим обязанности управляющего <данные изъяты> ФИО7, так же не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подписал от имени Исполнителей - ФИО3, договоры №, а также от имени ФИО4 - договоры № №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО3 и ФИО4 работы на объекте строительства «<данные изъяты>», предусмотренные договорами на выполнение работ (оказание услуг) не производились и производиться не будут, сообщил руководителю проекта <данные изъяты> ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, недостоверные сведения о фактах выполнения ФИО3 и ФИО4 работ на объекте строительства «Комплексное <данные изъяты>», в результате чего ФИО5 подписаны акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № и от № по договору № № содержащие недостоверные сведения о фактах выполнения ФИО3 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», а также подписаны акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № по договору № № по договору № №, содержащие недостоверные сведения о фактах выполнения ФИО4 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», которые представлены в бухгалтерию <данные изъяты> для последующей оплаты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоя в должности главного инженера <данные изъяты>, достоверно зная о том, что ФИО3 и ФИО4 работы на объекте строительства «<данные изъяты>», предусмотренные договорами на выполнение работ (оказание услуг) не производились и производиться не будут, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал от своего имени акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № и от ДД.ММ.ГГГГ по договору № <данные изъяты>, содержащие недостоверные сведения о фактах выполнения ФИО3 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», а также подписал акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № и от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, содержащие недостоверные сведения о фактах выполнения ФИО4 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», которые представлены в бухгалтерию <данные изъяты> для последующей оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № <адрес>, открытого <данные изъяты> в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>,, на расчетный счет № №, открытый ФИО3 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства, а именно: платежными поручениями № №, на сумму 45 000,14 рублей, № №, на сумму 45 000,14 рублей, № №, на сумму 44 649,84 рублей, № №, на сумму 34 999,89 рублей, № №, на сумму 38 005,40 рублей, № №, на сумму 39 600,24 рублей, и № №, на сумму 51 610,91 рублей, составленными на основании актов приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № и от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №. При этом акты и договоры содержали не соответствующие действительности, ложные сведения о фактах выполнения ФИО3 работ на объектах строительства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Кроме того денежные средства были перечислены на расчетные счета № № и № №, открытые ФИО4 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, платежными поручениями № №, на сумму 45 000,14 рублей, № №, на сумму 45 000,14 рублей, № №, на сумму 45 000,14 рублей, № №, на сумму 58 700,26 рублей, и № №, на сумму 59 379,87 рублей, составленными на основании актов приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № и от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №. При этом акты и договоры также содержали также не соответствующие действительности, ложные сведения о фактах выполнения ФИО4 работ на объектах строительства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Всего была произведена оплата фактически невыполненных ФИО3 и ФИО4 работ, на общую сумму 551 947,11 рублей.

Всего, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, перечислили полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на подконтрольные ФИО1 расчетные счета, а также передали ФИО1 наличными в размере 551 947,11 руб. Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными путем обмана денежными средствами в размере 551 947,11 рублей по своему усмотрению, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

2. Кроме того, у ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящего в должности главного инженера <данные изъяты> на основании приказа управляющего <данные изъяты> ФИО2, о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, достоверно обладающего сведениями о том, что в АО «<данные изъяты>» имеются денежные средства, предназначенные для выплат физическим лицам по договорам на выполнение работ (оказание услуг) на объектах строительства АО «<данные изъяты>» (фонд оплаты труда), возник преступный умысел на хищение данных средств путем обмана с использованием своего служебного положения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий в должности главного инженера <данные изъяты>, являлся должностным лицом и был обязан выполнять возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации - АО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к своему знакомому — ФИО8, а также присутствовавшему при разговоре ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подыскать лиц для заключения фиктивных договоров на выполнение работ (оказание услуг) путем предоставления в <данные изъяты> документов - копий паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС), свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН), и сведений - реквизитов расчетных счетов в банковских организациях, сообщив, что денежные средства необходимы для оплаты труда рабочим. Будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО9 согласился на предложение ФИО1, а ФИО8, в вышеуказанный период времени, обратился с данной просьбой к ФИО10, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, после чего ФИО9 и ФИО10 предоставлены вышеуказанные документы и сведения, необходимые для заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, а также достигнута договоренность с ФИО8 о том, что денежные средства, которые будут поступать ФИО9 и ФИО10 по договорам на выполнение работ (оказание услуг), заключенным с <данные изъяты>, необходимо перечислять на расчетные счета ФИО8, для последующей передачи ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, денежные средства якобы должен передать лицам, фактически осуществляющим работы, предусмотренные соответствующими договорами. Таким образом, ФИО1 ввел ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в заблуждение относительно истинных целей о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) без фактического выполнения работ, предусмотренных договорами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, включил недостоверные сведения в отношении ФИО9 и ФИО10 в рапорта о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на объекте строительства «<данные изъяты>», которые затем передал в финансовую службу <данные изъяты> для изготовления договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, прохождения процедуры согласования договоров и дальнейшего подписания руководителем <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведущий экономист <данные изъяты> ФИО6, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, на основании рапортов о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами — ФИО9 и ФИО10, поступивших от ФИО1, изготовила договоры на выполнение работ (оказание услуг) № №, которые после прохождения процедуры согласования были подписаны со стороны Заказчика — исполняющим обязанности управляющего <данные изъяты> ФИО11, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, а также договоры № №, которые после прохождения процедуры согласования подписаны со стороны Заказчика — начальником <данные изъяты> ФИО12, так же не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подписал от имени Исполнителей — ФИО9, договоры № 13№, от имени ФИО10 - договоры № №, осознавая, что фактически указанными лицами работы выполнятся не будут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО9 и ФИО10 работы на объекте строительства «<данные изъяты>», предусмотренные договорами на выполнение работ (оказание услуг) не производились и производиться не будут, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал от своего имени акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № по договору № №. При этом, ФИО1 осознавал, что акты и договоры содержат недостоверные сведения о фактах выполнения ФИО13 и ФИО10 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», в дальнейшем, подписанные ФИО1 акты и договоры были представлены им в бухгалтерию <данные изъяты> для последующей оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета № №, открытого <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> в <адрес>, на расчетный счет № №, открытый ФИО9 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства платежными поручениями №, на сумму 59 999,52 рублей, №, на сумму 63 500,51 рублей, №, на сумму 35 431,52 рубль, №, на сумму 45 599,79 рублей, и №, на сумму 46 680,21 рублей, составленными на основании актов приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № по договору № по договору № по договору № по договору № №, содержащих недостоверные, ложные сведения о фактах выполнения ФИО9 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», произведена оплата фактически невыполненных ФИО9 работ.

На расчетный счет № №, открытый ФИО10 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с указанного выше счета открытого <данные изъяты> были перечислены денежные средства платежными поручениями №, на сумму 59 999,52 рублей, №, на сумму 63 500,51 рублей, и №, на сумму 35 431,52 рубль, составленными на основании актов приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, содержащих недостоверные, ложные сведения о фактах выполнения ФИО10 работ на объекте строительства «<данные изъяты>», произведена оплата фактически невыполненных ФИО10 работ, на общую сумму 410 143,10 рубля.

Всего период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 и ФИО10, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, похищенные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», перечислили на подконтрольные ФИО1 расчетные счета, а также передали ФИО1 наличными, за исключением платежа в размере 46 680,21 рублей, который поступил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО9 в соответствии с платежным поручением №. Таким образом, в указанный период времени ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными путем обмана денежными средствами в размере 410 143,10 рубля, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по обоим эпизодам преступлений, показал, что действительно, работал в должности мастера строительных и монтажных работ производственного участка <данные изъяты>, был направлен на объект, где должен был набирать людей для выполнения работ. Он решил заключить фиктивные договоры на выполнение работ, чтобы путем обмана похитить предназначенные для оплаты работ денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>». В дальнейшем он был переведен на должность главного инженера <данные изъяты>. Он обратился к своей сожительнице ., которая согласилась подыскать ему людей, с которыми можно заключить договоры на выполнение работ, не ставя ее в известность, что договоры будут заключены фиктивные. Она передала Воропаеву документы, необходимые для заключения договоров в отношении своего брата . и знакомого .. ФИО1 ввел в заблуждение и лиц имеющих право подписи таких договоров, что . и . якобы будут выполнять работы на объекте. Договоры и акты составляла .. От имени . и . договоры и акты подписывал ФИО1. Оплату за работу получал ФИО1, в том числе и через ., на карту которой . и . переводили деньги, а также передавали ФИО1 наличными. Одна из карт . была в распоряжении ФИО1. Кроме того, находясь в гостях у знакомого . он сказал, что ему нужны люди, которым на карту можно перечислить деньги за выполненную работу, а затем передать их лицам, фактически выполнившим работу. Объяснил необходимость тем, что у работников нет необходимых документов или заблокированы счета. При разговоре присутствовал ., который согласился, а . поговорил со своим знакомым ., который также согласился. . и . передали ФИО1 необходимые для заключения договоров документы. ФИО1 указал данных лиц в рапорте, отдал ., которая изготовила документы и акты. Договоры и акты за . и . подписывал ФИО1. Деньги, которые получали . и ., они передавали ФИО1 наличными или переводя на карту ., которая находилась в его распоряжении. Подтверждает сумму похищенных денежных средств, указанную в обвинительном заключении. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого по эпизоду хищения денежных средств путем заключения фиктивных договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО3 и ФИО4 его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> были заключены договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом — ФИО3: № № В ходе исполнения перечисленных договоров <данные изъяты> у ФИО3 были приняты работы, предусмотренные договорами, путем подписания актов приема-сдачи работ (услуг), а именно: №. Согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на счета ФИО4, по договорам на выполнение работ (оказание услуг), оплачены денежные средства в размере 253 080,55 рублей. В дальнейшем был установлен факт совершения мошенничества в отношении АО «<данные изъяты>» при заключении и исполнении договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами — ФИО3 и ФИО4 Имущественный ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» действиями ФИО1 возмещен в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> — филиала АО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 11-18).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности управляющего <данные изъяты>, при этом в его должностные обязанности входило осуществление общего управления деятельностью <данные изъяты>, организация работы треста. По поводу заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами на объектах строительства, а также приемки выполненных работ по договорам, показал, что ответственными лицами, контролирующими производство работ на объектах строительства, предоставляются сведения о необходимости заключения договора с тем или иным физическим лицом, сведения предоставляются сотрудникам <данные изъяты>, ответственным за заключение договоров. Эти сведения предоставляются в виде рапорта или служебной записки. После составления соответствующего договора и прохождения его согласования договор на выполнение работ (оказание услуг) предоставляется на подпись ему как управляющему. При этом, управляющий не имеет возможности проверить необходимость заключения договора с тем или иным лицом, поскольку сотрудники, непосредственно участвующие в производстве работ, предоставляют соответствующие сведения о необходимости. Приемка работ у физических лиц по договорам на выполнение работ (оказание услуг) фактически производится лицами, закрепленными приказом <данные изъяты> на выполнение технического контроля за определенным объектом строительства, при этом он также ставил свою подпись в актах приема-сдачи работ, однако при подписании руководствовался соответствующими сведениями о факте и объеме выполнения работ, предоставленными ответственными сотрудниками. При предъявлении в ходе производства допроса договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: №, заключенных между АО «<данные изъяты>», в лице управляющего <данные изъяты> ФИО2, и физическим лицом — ФИО3, показал, что часть из предъявленных договоров заключена на выполнение работ на объекте «<данные изъяты>» - договоры №, где ответственный за выполнение работ был ФИО5, а другая часть на выполнение работ на объекте строительства «<данные изъяты>» - № №, где ответственный за выполнение работ был ФИО1, при этом подписи на предъявленных договорах принадлежат ему. По поводу предъявленных в ходе производства допроса акта приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заказчик, в лице управляющего <данные изъяты> ФИО2, принял работы, а Исполнитель, в лице ФИО3, сдал работы, показал, что приемка работ у физических лиц фактически производится лицами, ответственными за производство работ на тех или иных объектах строительства - согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объемы работ проверены руководителем проекта <данные изъяты> ФИО5, ответственным за производство работ на объекте строительства «Комплексное <данные изъяты>», а согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объемы работы проверены главным инженером <данные изъяты> ФИО1, ответственным за производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>». Соответственно, имея сведения о том, что ответственные лица, непосредственно находящиеся на объекте строительства, проверили объем и качество выполненных работ, своей подписью он утверждал предъявленные акты приема-сдачи работ, при этом в его должностные обязанности не входит проверка выполнения работ физическими лицами, для этого есть подчиненные сотрудники, осуществляющие соответствующие полномочия. Подписи на предъявленных в ходе допроса актах приема-сдачи работ принадлежат ему, при этом о факте выполнения работ ФИО3 ему ничего не известно. По поводу предъявленных в ходе производства допроса договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: №, заключенные между АО «<данные изъяты>», в лице управляющего <данные изъяты> ФИО2, и физическим лицом — ФИО4, показал, что порядок заключения предъявленных договоров, заключенных с ФИО4 такой же, как порядок заключения ранее предъявленных договоров, заключенных с ФИО3, подписи в договорах принадлежат ему. По поводу предъявленных в ходе производства допроса акта приема-сдачи работ (услуг) от 30№, в соответствии с которым Заказчик, в лице управляющего <данные изъяты> ФИО2, принял работы, а Исполнитель, в лице ФИО4, сдал работы, показал, что в данном случае порядок приема-сдачи работ точно такой же, как и при приеме-сдаче работ по ранее предъявленным в ходе допроса актам приема-сдачи работ с ФИО3 Подпись о проверке объемов работ на акте приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ стоит ФИО5, поскольку последний был ответственный за производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>», а на акте приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ подпись о проверке объема работ стоит ФИО1, поскольку последний был ответственный за производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 168-173).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он работает в должности главного инженера <данные изъяты> в период отсутствия управляющего <данные изъяты>, на основании соответствующих приказов генерального директора АО «<данные изъяты>», его временно назначали исполнять обязанности управляющего <данные изъяты> и возлагались обязанности осуществления общего управления деятельностью <данные изъяты> В договорах на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: №, заключенных между АО «<данные изъяты>», в лице и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО7, и физическим лицом — ФИО3, а также договорах на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом № №, заключенный между АО «<данные изъяты>», в лице и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО7, и физическим лицом — ФИО4, стоит его подпись, он подписывал договоры в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>. Договоры предоставлялись ему на подпись в период исполнения обязанностей управляющего <данные изъяты> после прохождения соответствующей процедуры согласования договоров. Акт приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заказчик, в лице и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО7, принял работы, а Исполнитель, в лице ФИО3, сдал работы, а также акт приема-сдачи работ (услуг) от № в соответствии с которым Заказчик, в лице и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО7, принял работы, а Исполнитель, в лице ФИО4, также подписаны им, при этом фактическая приемка работ у физических лиц производится лицами, ответственными за производство работ на тех или иных объектах строительства, в данном случае ФИО1 ФИО7 своей подписью утверждал предъявленные акты приема-сдачи работ, при этом в его должностные обязанности не входит проверка выполнения работ физическими лицами, он не осведомлен выполнялись ли фактически работы ФИО3 и ФИО4 (т. 3 л.д. 200-204).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности руководителя проекта <данные изъяты>, при этом в его должностные обязанности входит контроль за исполнением проектно-сметной документации на объекте строительства, проверка качества выполнения работ согласно ГОСТ, СНИП, контроль за организацией поставки материалов, взаимодействие с представителями заказчика, подрядчиков, эксплуатирующих организаций. В зависимости от производственной программы за работниками <данные изъяты> закрепляются различные объекты, путем издания управляющего <данные изъяты> на год. Объект строительства «<данные изъяты>» был закреплен за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ год контроль за указанным объектом строительства осуществляется <данные изъяты>. Объект строительства «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в среднем он посещал несколько раз в неделю – чаще бывал на объекте в ДД.ММ.ГГГГ году, и реже в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. Контроль и проверку качества выполнения работ в ходе исполнения договоров на выполнение работ (оказание услуг) на объекте строительства «<данные изъяты>» осуществляет главный инженер <данные изъяты> ФИО1, начальник <данные изъяты> ФИО12, а также он, как руководитель проекта. Договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: №, а также акты приема-сдачи работ (услуг) к указанным договорам, в которых имеются указание о проверке ФИО5 объемов работ, выполненных ФИО3, подписаны им на основании сведений, которые предоставлял ему ФИО1, который докладывал о том, что работы выполнены ФИО3 в полном объеме. ФИО5 на объектах строительства постоянно не находился, проверять объемы работ, выполненные физическими лицами по договорам на выполнение работ, не имел возможности, ФИО3 ему не известен. Договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: №, а также акты приема-сдачи работ (услуг) к указанным договорам, в которых имеются указания о проверке ФИО5 объемов работ, выполненных ФИО4, также подписаны ФИО5 на основании сведений, которые предоставлял ФИО1, как лицо, ответственное за производство работ по объекту строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 ему не известен (т. 3 л.д. 144-154).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в должности ведущего экономиста, в ее должностные обязанности входит анализ и структурирование сведений об экономической деятельности <данные изъяты> составление отчетов, а также работа по изготовлению договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, к дальнейшему исполнение договоров она не имею никакого отношения. Договоры на выполнение работ (оказание услуг): №, заключенных АО «<данные изъяты>» с ФИО3; № 13№, заключенных АО «<данные изъяты>» с ФИО4, а также акты приема-сдачи работ (услуг) к вышеперечисленным договорам, были изготовлены ею, на договорах имеется ее подпись как лица, ответственного за исполнение договора, что означает, что на основании соответствующих рапортов о необходимости заключения договоров, были изготовлены данные договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом. Акты приема-сдачи работ (услуг) по предъявленным в ходе допроса договорам также были изготовлены ею, поскольку акты изготавливаются одновременно с договорами, однако акты должны подписываться после приемки указанных в них работ. Сведения в отношении перечисленных в договорах лиц — ФИО3 и ФИО4, предоставлял главный инженер <данные изъяты> ФИО1, среди сведений были: копии паспорта, СНИЛС, ИНН и реквизиты расчетных счетов для дальнейшего производства оплаты со стороны <данные изъяты>. Ни с ФИО3, ни с ФИО4, она не знакома и не встречалась, как они выглядят ей не известно, в ее обязанности не входит осуществление контроля за производством работ, ей не известно выполнялись ли фактически ФИО3 и ФИО4 работы, принятые и оплаченные <данные изъяты>. Акты приема-сдачи работ (услуг) в бухгалтерию передает она, однако уже на тот момент, когда работы должны быть уже выполнены, а сам акт подписан со стороны исполнителя, заказчика и лица, фактически проверяющего качество и объемы выполняемых работ (т. 3 л.д. 224-231).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым к <данные изъяты> и к АО «<данные изъяты>» никогда никакого отношения не имел и не имеет, в интересах указанных организаций не работал, строительные работы на объектах <данные изъяты> не осуществлял. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года его родная сестра ФИО3 имела отношения с ФИО1, который работает в <данные изъяты> при этом ФИО3 и ФИО1 проживали вместе в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 попросила его предоставить копию паспорта и СНИЛС, а также реквизиты банковского счета, что он и сделал посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» - отправил ФИО3 необходимые фотографии документов и данные своего банковского счета в банке «<данные изъяты>». В дальнейшем от ФИО3 ему стало известно о том, что документы нужны были с целью его фиктивного трудоустройства в <данные изъяты>, где работает ФИО1 Также ФИО3 пояснила, что ФИО1 нужны деньги, а путем его фиктивного трудоустройства эти деньги возможно получить от <данные изъяты>, при этом он посчитал, что это необходимо ФИО1 для рабочих нужд, а не для того чтобы таким способом присвоить себе деньги <данные изъяты>. ФИО1 через ФИО3 просил деньги, которые будут приходить ему на счет от <данные изъяты>, полностью перечислять на банковскую карту ФИО3, а уже с ее счета ФИО1 будет снимать себе наличные денежные средства, при этом никаких работ по договорам ему выполнять не требовалось. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ему на расчетный счет в банке «<данные изъяты>» приходили денежные средства в размере примерно 40-50 тысяч рублей за один раз, всего на сумму около 300 тысяч рублей. При получении денежных средств от <данные изъяты> он всю сумму перечислял на расчетный счет ФИО3, при этом самый первый платеж, который поступил от <данные изъяты>, он перевел напрямую на карту ФИО1 В <данные изъяты> года ему позвонил ФИО1 и сказал, что вся сумма денежных средств, которая приходила ему на расчетный счет от <данные изъяты>, за фиктивное трудоустройство, должна быть возвращена на счет <данные изъяты> в полном объеме, от его имени. Из разговора с ФИО1 ему стало понятно, что ФИО1 было совершено преступление, в результате его фиктивного трудоустройства в <данные изъяты> ФИО1 похитил деньги <данные изъяты>, которые потратил из по своему усмотрению. Он пришел с ФИО1 в <данные изъяты>, ФИО1 предоставил ему денежные средства и данные счета, а . перечислил на счет денежные средства в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, а также акты приема-сдачи работ (услуг) он не заключал, подписи на договорах и актах, выполненные от его имени, принадлежат не ему, кто подписывал договоры акты ему не известно. Работы на указанных в договорах и актах объектах он не выполнял, на указанных объектах строительства никогда не был, где находятся указанные объекты строительства ему не известно (т. 3 л.д. 236-241).

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомая — ФИО3 попросила предоставить копии документов — паспорта, СНИЛС, ИНН и реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств для того, чтобы фиктивно устроить его в организацию, где работает ФИО1 - мужчина, с которым встречалась ФИО3 В последующем ему стало известно, что место работы ФИО1 — <данные изъяты>. ФИО3 ему также пояснила, что на расчетный счет будут поступать денежные средства в размере около 50 тысяч рублей, которые ему необходимо будет перечислять на карту ФИО3 в связи с тем, что ФИО1 работает вахтой и не имеет расчетного счета для получения заработной платы, в связи с чем деньги будут приходить на его счет, а он будет переводить ФИО3 для ФИО1 В том же ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-мессенджере «Телеграмм», или в каком-то другом, он отправил ФИО3 фотографии документов, реквизиты расчетных счетов в банке. Ему на счет поступали денежные средства от <данные изъяты> — в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, всего пять раз, в среднем около 50 тысяч рублей за один раз, которые он полностью перечислял на карту ФИО3, себе ничего не оставлял, поскольку не собирался заработать на ситуации с фиктивным трудоустройством, а просто выполнял просьбу ФИО3 В июне и ДД.ММ.ГГГГ года, при перечислении на карту ФИО3 денежных средств, поступивших от <данные изъяты>, остаток блокировался из-за ареста судебных приставов, при этом по итогу остаток он передавал ФИО3 из своих средств. Таким образом, фактически деньги он отдавал . полностью. Ему не было известно о том, что путем фиктивного трудоустройства ФИО1 похищает деньги <данные изъяты> для каких-то своих потребностей. Думал, что по каким-то причинам ФИО1 не может получить деньги обычным способом. В ДД.ММ.ГГГГ года или позднее, он узнал, что путем фиктивного трудоустройства ФИО1 похитил деньги <данные изъяты>. Договоры на выполнение работ (оказание услуг), акты приема-сдачи работ (услуг) он не подписывал, подписи на договорах и актах от его имени выполнены не им. Такие организации как АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> ему не знакомы, о них он никогда не слышал и в этих организациях никогда не был, где находятся указанные организации ему не известно. В периоды, указанные в договорах — в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он работал в АО «<данные изъяты>», находился в <адрес>. На объекте строительства «<данные изъяты>», а также на объекте строительства «<данные изъяты>» он никакие работы не выполнял, на указанных объектах строительства никогда не был, ему не известно где находятся указанные объекты строительства (т. 4 л.д. 84-88).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она еще проживала с ним. ФИО1 попросил ее найти людей для фиктивного трудоустройства в <данные изъяты>, которые будут перечислять полученные от <данные изъяты> по договорам деньги на ее карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», с ее карты необходимо было перечислять полученные денежные средства на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО1, в том числе на принадлежащую ей банковскую карту банка «<данные изъяты>», которую она специально открыла для ФИО1 и передала последнему в пользование, к карте изначально был привязан сотовый номер ФИО1 ФИО1 говорил, что деньги нужны для того, чтобы рассчитаться с какими-то рабочими. Она попросила своего брата — ФИО3, отправить ему фотографии документов — паспорта, СНИЛС, ИНН, а также отправить реквизиты расчетного счета для перечисления денег, а также своего знакомого — ФИО4, полученные сведения переслала ФИО1 в мессенджере, ФИО1 организовал заключение договоров с ФИО3 и ФИО4 на выполнение работ, при этом никакие работы фактически не выполнялись и не должны были выполняться. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей на карту поступали денежные средства от ФИО3 и ФИО4 в размере около 50 тысяч рублей, примерно шесть или семь раз от каждого, при поступлении денежных средств она пересылала деньги либо непосредственно на карту ФИО1, либо на свою карту в банке «<данные изъяты>», которая находилась в пользовании ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 перевел деньги напрямую ФИО1, который сказал, чтобы на карту последнему деньги больше не переводили. (т. 4 л.д. 57-60).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением <данные изъяты> транспортного прокурора младшего советника юстиции Шевцова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому <данные изъяты> транспортной прокуратурой проверено исполнение <данные изъяты> законодательства о закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц при выполнении строительства объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в рамках реализации государственных инвестиционных программ. В ходе проведения проверки установлен факт фиктивных заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом — ФИО3, при этом инициатором заключения договоров был главный инженера <данные изъяты> — структурного подразделения <данные изъяты> — филиала АО «<данные изъяты>» ФИО1, фактически ФИО3 никакие работы по договорам не выполнялись, а оплаченные <данные изъяты> по договорам денежные средства передавались ФИО1 (т. 1 л.д. 40-43);

- заявлением АО «<данные изъяты>» в котором и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО15 просит провести проверку по факту причинения ФИО1 материального ущерба при заключении и исполнении договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО3 (т. 1 л.д. 101);

- заявлением АО «<данные изъяты>», в котором заместитель генерального директора АО «<данные изъяты>» по безопасности ФИО16, просит провести проверку по факту причинения ФИО1 материального ущерба путем фиктивного заключения и исполнения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО4 (т. 1 л.д. 112);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщил о том, что он совершил мошенничество — ввел в заблуждение АО «<данные изъяты>» по факту выполнения ФИО3 работ. (т. 5 л.д. 176-177);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о том, что он совершил мошенничество — ввел в заблуждение АО «<данные изъяты>» по факту выполнения ФИО4 работ. (т. 5 л.д. 187-188);

- письмом <данные изъяты> — филиала АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ответу на запрос предоставлены копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции главного инженера ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены:

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>;

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>;

- копия должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит перечень положений, касающихся деятельности ФИО1 в должности мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>: мастер строительных и монтажных работ относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно главному инженеру и начальнику участка; в соответствии с п. 1.5 Должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ должен знать: методы расчета трудовых и материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения объемов, предусмотренных производственными заданиями и календарными планами производства однотипных строительных работ; методы определения видов, сложности и объемов однотипных строительных работ и производственных заданий; основные принципы и методы управления трудовыми коллективами; правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции; основные меры поощрения работников, виды дисциплинарных взысканий; в соответствии с п. 1.6 Должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ должен уметь: осуществлять оценку соответствия объемов производственных заданий и календарных планов производства однотипных работ нормативным требованиям к трудовым и материально-техническим ресурсам; разрабатывать и контролировать выполнение календарных планов и графиков производства однотипных строительных работ; определять виды и сложность, рассчитывать объемы производственных заданий в соответствии с имеющимися ресурсами, специализацией и квалификацией бригад, звеньев и отдельных работников; определять соответствие технологии и результатов осуществляемых однотипных строительных работ проектной документации, нормативным техническим документам, техническим условиям, технологическим картам и картам трудовых процессов; осуществлять документальное сопровождение производства однотипных строительных работ (журналы производства работ, табели учета рабочего времени, акты выполненных работ); осуществлять технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности участка однотипных строительных работ; осуществлять расчет экономического эффекта от оптимизации использования материально-технических ресурсов, повышения уровня механизации и автоматизации, внедрения рациональных методов и приемов труда при производстве однотипных строительных работ; осуществлять расчет требуемого количества, профессионального и квалификационного состава работников в соответствии с производственными заданиями и календарными планами участка производства однотипных строительных работ; определять оптимальную структуру распределения работников для выполнения производственных заданий и отдельных работ; осуществлять оценку результативности и качества выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ; осуществлять нормоконтроль выполнения производственных заданий и отдельных работ; осуществлять анализ профессиональной квалификации работников и определять недостающие компетенции; в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции, к трудовым функциям мастера строительных и монтажных работ относится организация производства однотипных строительных работ, в том числе: контроль качества производства однотипных строительных работ; руководство работниками участка производства однотипных строительных работ; в соответствии с п. 3 Должностной инструкции, к должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ относится: осуществление оперативного планирования и контроль выполнения однотипных строительных работ; распределение производственных заданий между бригадами, звеньями и отдельными работниками; текущий контроль качества результатов производства однотипных строительных работ; оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности участка однотипных строительных работ; обеспечение рационализации методов и приемов труда при производстве однотипных строительных работ; определение потребности производства однотипных строительных работ в трудовых ресурсах; расстановка работников участка производства однотипных строительных работ по рабочим местам, формирование бригад и звеньев; распределение и контроль выполнения работниками производственных заданий и отдельных работ; контроль соблюдения работниками участка производства однотипных строительных работ Правил внутреннего трудового распорядка; повышение профессиональной квалификации работников участка производства однотипных строительных работ; подготовка предложений о мерах поощрения и взыскания; в соответствии с п. 4.1 Должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ имеет право вносить на рассмотрение своего непосредственного руководителя предложения по организации труда в рамках своих трудовых функций; в соответствии с п. 5 Должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ несет ответственность: за совершение правонарушений и преступлений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий привлекается к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством; за причинение ущерба организации - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за недостоверную информацию о состоянии выполняемой работы;

- копия должностной инструкции главного инженера <данные изъяты>, которая содержит перечень положений, касающихся деятельности ФИО1 в должности главного инженера <данные изъяты>: главный инженер <данные изъяты> относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от должности приказом управляющего <данные изъяты>, подчиняется непосредственно управляющему <данные изъяты> и начальнику <данные изъяты>; в соответствии с п. 1.6 Должностной инструкции, главный инженер <данные изъяты> имеет в подчинении главного механика <данные изъяты>, начальника производственно-технического сектора <данные изъяты>, начальника участка, инженера по охране труда; в соответствии с п. 2 Должностной инструкции, к должностным обязанностям главного инженера <данные изъяты> относится: обеспечение необходимого уровня технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальных, финансовых и трудовых), рациональное использование производственных ресурсов; руководство деятельностью технических служб предприятия, контроль результатов их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; в соответствии с п. 5 Должностной инструкции, главный инженер <данные изъяты> имеет право: вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными должностной инструкцией обязанностями; в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению; запрашивать лично или по поручению руководства предприятия информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей; привлекать специалистов всех структурных подразделений к решению задач, возложенных на него с разрешения руководителя; требовать от руководства <данные изъяты> оказания содействия в исполнении им должностных обязанностей; в соответствии с п. 6 Должностной инструкции, главный инженер <данные изъяты> несет ответственность за: совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях; недостоверную информацию о состоянии выполнения порученной ему работы (т. 6 л.д. 90-105);

- письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ответу на запрос предоставлены копия рапорта ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ года, копия рапорта ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ года, копия рапорта ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ года (устройство фундаментов под пожарные резервуары), копия рапорта ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ года (освещение стрелочных переводов четной горловины станции Кой), копия рапорта ФИО1 на апрель 2022 года, копия рапорта ФИО1 на май 2022 года (рубка деревьев и кустарников), копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (планировка откосов насыпи), копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (тычковка отгружаемого и завезенного скального грунта), копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (рубка деревьев и кустарников) и копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 69); Представленные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

- копии рапортов ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ года содержит сведения о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО4 и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключены договоры № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (рубка деревьев и кустарников), о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (планировка откосов насыпи), о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (тычковка отгружаемого и завезенного скального грунта) о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (рубка деревьев и кустарников) о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №) (т. 3 л.д. 70-83);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. <адрес>, изъяты: договор № №; платежное поручение № № (т. 2 л.д. 52-57);

Изъятые документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

- договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом № №, договор № №, № №, № №, заключены между АО «<данные изъяты>» и физическим лицом — ФИО3, предмет договоров - выполнение ФИО3 работ на объекте строительства «Комплексное <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году и на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году;

- акт приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № № содержат сведения о приемке <данные изъяты> работ, выполненных ФИО3 по договорам на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году и на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году;

- платежное поручение № №, - содержат сведения об оплате <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета № №, открытого <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> в <адрес>, на расчетный счет № №, открытый ФИО3 в <данные изъяты>, денежных средств в размере 298 866,56 рублей, в соответствии с приемкой у ФИО3 работ, содержащихся в договорах на выполнение работ (оказание услуг) и актах приема-сдачи работ (услуг) с ФИО3;

- договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом № 13№, заключены между АО «<данные изъяты>» и физическим лицом — ФИО4, предметом договоров является выполнение ФИО4 работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году и на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году;

- акт приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о приемке <данные изъяты> работ, выполненных ФИО4 по договорам на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году и на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году;

- платежное поручение № №, которые содержат сведения об оплате <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета № №, открытого <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> в <адрес>, на расчетные счета № № и № №, открытые ФИО4 в <данные изъяты>, денежных средств в размере 253 080,55 рублей, в соответствии с приемкой у ФИО4 работ, содержащихся в договорах на выполнение работ (оказание услуг) и актах приема-сдачи работ (услуг) с ФИО4 (т. 2 л.д. 58-110);

- письмом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ответу на запрос предоставлены сведения о трудоустройстве ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 20);представленные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», с установлением пятидневной рабочей недели, выходные суббота и воскресенье, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; согласно представленным приказам ФИО3 предоставлялись отпуска с 23ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 21-29);

- письмом АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ответу на запрос предоставлены сведения о трудоустройстве ФИО4 в АО «Лесосибирский <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 104); представленные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 трудоустроен в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копиями трудового договора и дополнительных соглашений;

- согласно предоставленным приказам ФИО4 предоставлялся отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105-113);

- постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в ходе проведения в ДД.ММ.ГГГГ года на территории Красноярского края оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Прослушивание телефонных переговоров» получены данные о фактах фиктивного заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>». Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в СУ Сибирского ЛУ МВД России, в том числе CD-R диск, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера 8№ (т. 3 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен CD-R диск, предоставленный УФСБ России по Красноярскому краю, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Диск содержит записи телефонных переговоров, в которых участвует мужчина (ФИО3) с несколькими женщинами (ФИО3 дровна и ФИО17). Из разговоров следует, что ФИО3, в двух разговорах, рассказывает женщинам, как он в транспортной прокуратуре сообщил про производство работ на объектах строительства, однако в последующем сказал сотруднику прокуратуры правду о том, что ни на каких объектах не работал. В ходе разговора между ФИО17 и ФИО3, ФИО3 сообщил, что «деньги перечислялись . и .» (ФИО3 и ФИО1), а также о том, что у . (ФИО1) по такой схеме работало несколько человек, поимели нормально денег. (т. 3 л.д. 133-139);

- письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету № № ДД.ММ.ГГГГ — филиала АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 27); выписка по расчетному счету была осмотрена, установлено наличие сведений о перечислениях <данные изъяты> денежных средств на расчетные счета ФИО3, ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств в размере 45 000,14 рублей на расчетный счет ФИО4 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 45 000,14 рублей на расчетный счет ФИО3 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 45 000,14 рублей на расчетный счет ФИО4 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 44 649,84 рублей на расчетный счет ФИО3 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 34 999,89 рублей на расчетный счет ФИО3 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 38 005,40 рублей на расчетный счет ФИО3 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 58 700,26 рублей на расчетный счет ФИО4 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 59 379,87 рублей на расчетный счет ФИО4 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 39 600,24 рублей на расчетный счет ФИО3 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № №, перечисление денежных средств в размере 51 610,91 рублей на расчетный счет ФИО3 № № в ПАО «<данные изъяты>», назначение платежа - «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 28-37);

- письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам и картам ФИО1, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 58-59); ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам осмотрены, установлены сведения о получении денежных средств ФИО3 и ФИО4 от <данные изъяты> по договорам на выполнение работ (оказание услуг), а также о перечислении ФИО3 и ФИО4 указанных денежных средств на расчетные счета и карты ФИО3 и ФИО1, а именно:

- по расчетным счетам и картам ФИО3: поступление <данные изъяты>»;

- По расчетным счетам и картам ФИО3: поступление <данные изъяты>;

- По расчетным счетам и картам ФИО4: поступление 18<данные изъяты>;

- По расчетным счетам и картам ФИО1: поступление <данные изъяты> (т. 5 л.д. 60-72);

- письмом АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету № № ФИО3 в АО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 81); выписка по счету осмотрена, установлено, что денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № № ФИО3 в АО «<данные изъяты>», были получены ФИО3 и ФИО4 с расчетного счета <данные изъяты> по договорам на выполнение работ (оказание услуг), а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 44 100 рублей со счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - 47 600 рублей со счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - 37 400 рублей со счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - 39 100 рублей со счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей со счета ФИО3 (т. 5 л.д. 82-87);

- письмом ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписки по счетам, в том числе выписку по расчетному счету № № ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 96); выписки осмотрены, установлено, что денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № № ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>», от ФИО3, ФИО4 и расчетных счетов ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>», были получены ФИО3 и ФИО4 с расчетного счета <данные изъяты> по договорам на выполнение работ (оказание услуг), а именно: поступление ДД.ММ.ГГГГ - 44 867 рублей с расчетного счета ФИО3; поступление ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей с расчетного счета ФИО3; поступление ДД.ММ.ГГГГ44 500 рублей с расчетного счета ФИО3; поступление ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей с расчетного счета ФИО4 (т. 5 л.д. 97-102);

- письмом АО «ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ответу на запрос предоставлена выписка по расчетному счету № № (расчетная карта № №, договор расчетной карты № №), открытому ФИО1 в АО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 109); выписка по счету осмотрена, установлено наличие сведений о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № №, принадлежащий ФИО1, денежных средств в размере 33 000 рублей, денежные средства перечислены ФИО3 с расчетного счета № № в ПАО «<данные изъяты>» после получения на свой счет денежных средств от ФИО3, на расчетный счет которого денежные средства поступили с расчетного счета <данные изъяты> по договору на выполнение работ (оказание услуг), в связи с чем в ходе производства осмотра установлены сведения о получении ФИО1 денежных средств, выплаченных <данные изъяты> ФИО3 по договору на выполнение работ (оказание услуг) (т. 5 л.д. 110-112).

По эпизоду хищения денежных средств путем заключения фиктивных договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 и ФИО10 вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> были заключены договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом — ФИО10, а именно: № №. В ходе исполнения перечисленных договоров <данные изъяты> у ФИО10 были приняты работы, предусмотренные договорами, путем подписания актов приема-сдачи работ (услуг), а именно: акт приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на счета ФИО10, по договорам на выполнение работ (оказание услуг), оплачены денежные средства в размере 158 931,55 рубль. В дальнейшем был установлен факт совершения мошенничества в отношении АО «<данные изъяты>» при заключении и исполнении договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами — ФИО18 и ФИО10 Имущественный ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» действиями ФИО1 возмещен в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 11-18).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым примерно он исполняет обязанности управляющего <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит общее управление деятельностью <данные изъяты> Сотрудниками <данные изъяты>, контролирующими производство работ на объектах строительства, предоставляются сведения о необходимости заключения договора с тем или иным физическим лицом на определенном объекте строительства, которые отражены в виде рапорта или служебной записки — указанные документы, наряду с копиями документов самих физических лиц и сведениями о расчетных счетах, для дальнейшей оплаты, передаются ведущему экономисту <данные изъяты> ФИО6, которая занимается изготовлением договоров на выполнение работ (оказание услуг). После изготовления, договор проходит процедуру согласования с ответственными сотрудниками <данные изъяты>, после чего экземпляры договоров предоставляются ему на подпись. В его обязанности не входит проверка необходимости заключения договоров на выполнение тех или иных работ с определенным лицом, для этого в штате <данные изъяты> имеются ответственные сотрудники. К нему на подпись договоры поступают уже после подписания их со стороны исполнителя работ. Правом предоставления сведений о необходимости заключения договора с тем или иным лицом обладают сотрудники, отвечающие за ту или иную сферу деятельности. Приемка работ у физических лиц по договорам на выполнение работ (оказание услуг) фактически производится лицами, ответственными за производство работ на том или ином объекте строительства. Он подписывал акты приема-сдачи работ, руководствуясь сведениями о факте и объеме выполнения работ, предоставленными ответственными сотрудниками, возможности проверить выполнение объемов работ тем или иным лицом у него не имеется и это не входит в его должностные обязанности. Договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: № 13№, заключенных между АО «<данные изъяты>» с ФИО9, а также договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: № №, заключенных между АО «<данные изъяты>» с ФИО10, заключены на выполнение работ на объекте строительства «<данные изъяты>», где ответственным за производство работ является главный инженер <данные изъяты> ФИО1 и начальник <данные изъяты> ФИО12. Подписи на договорах принадлежат .. Так же им были подписаны акты приема-сдачи работ (услуг): от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, в соответствии с которым Заказчик, в лице и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО11, принял работы, а Исполнитель, в лице ФИО9, сдал работы, а также актов приема-сдачи работ (услуг): от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заказчик, в лице и.о. управляющего <данные изъяты> ФИО11, принял работы, а Исполнитель, в лице ФИО10, сдал работы. Фактическая приемка работ у физических лиц производится сотрудниками <данные изъяты>, ответственными за производство работ на тех или иных объектах строительства, а согласно предъявленных актов приема-сдачи работ (услуг) — главным инженером <данные изъяты> ФИО1, чьи подписи имеются в актах приема-сдачи работ на объекте строительства. Он не осведомлен выполнялись ли фактически работы ФИО9 и ФИО10 (т. 3 л.д. 209-213);

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности начальника <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в его обязанностях входит заключение договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами. Сотрудники <данные изъяты>, включая структурное подразделение <данные изъяты>, могут инициировать заключение договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, если есть необходимость производства физическими лицами работ на объектах строительства, то в данном случае инициировать заключение договора могут начальники участков <данные изъяты> и главный инженер <данные изъяты>, обязанности которого выполнял ФИО1, он же занимался непосредственным подбором людей для выполнения работ, предоставлением необходимой для заключения договора документации, сведения о необходимости заключения договоров с тем или иным физическим лицом для выполнения тех или иных строительно-монтажных работ отражались в виде рапортов. Кроме того предоставлялись копии документов самого физического лица, для оформления договора. После изготовления договоров и прохождения процедуры согласования, договоры на выполнение работ (оказание услуг) предоставлялись ему на подпись. В актах приема-сдачи работ факт выполнения работ удостоверял ФИО1, как лицо в обязанности которого входит проверка качества и объемов работ. При подписании актов приема-сдачи работ (услуг) он руководствовался сведениями о факте и объеме выполнения работ, предоставленными ФИО1, возможности проверить выполнение объемов работ тем или иным лицом у него не имелось Договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: № №, заключенны между АО «<данные изъяты>» и ФИО9 на выполнение работ на объекте строительства «<данные изъяты>». В актах приема-сдачи работ (услуг): от 31ДД.ММ.ГГГГ факт выполнения работ удостоверял ФИО1, возможности проверить выполнение объемов работ тем или иным лицом у него не имелось. Подписи на предъявленных актах приема-сдачи работ (услуг) принадлежат ему, при этом выполнялись ли фактически работы ФИО9 ему не известно (т. 3 л.д. 217-221).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в должности ведущего экономиста, при этом в ее должностные обязанности входит анализ и структурирование сведений об экономической деятельности ., составление отчетов, а также работа по изготовлению договоров на выполнение работ (оказание услуг) с физическими лицами, к дальнейшему исполнение договоров она не имею никакого отношения. Договоры на выполнение работ (оказание услуг): № 13№, заключенные АО «<данные изъяты>» с ФИО9; № № заключенные с ФИО10, а также акты приема-сдачи работ (услуг) к вышеперечисленным договорам были изготовлены ею. Сведения в документах о ней как о лице, ответственном за исполнение договора, означают что ею, на основании соответствующих рапортов о необходимости заключения договоров, были изготовлены соответствующие договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом. Акты приема-сдачи работ (услуг) также были изготовлены ею, поскольку акты изготавливаются одновременно с договорами, однако акты должны подписываться после приемки указанных в них работ. Сведения в отношении перечисленных в договорах лиц — ФИО9 и ФИО10, предоставлял главный инженер <данные изъяты> ФИО1 С ФИО9 и с ФИО10 она не знакома и не встречалась, в ее должностные обязанности не входит осуществление контроля за производством работ. Акты приема-сдачи работ (услуг) в бухгалтерию передает она, однако уже на тот момент, когда работы должны быть уже выполнены, а сам акт подписан со стороны исполнителя, заказчика и лица, фактически проверяющего качество и объемы выполняемых работ (т. 3 л.д. 224-231).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она по просьбе ФИО1 открыла дистанционно через интернет в банке «<данные изъяты>» расчетный счет, которую передала в пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что ближайшее время на ее банковскую карту «<данные изъяты>» должны поступить денежные средства, которые необходимо перечислить на банковскую карту «<данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО1, что она и сделала, перевела поступившие ей на счет 60 000 рублей от «<данные изъяты>.». от кого поступил платеж, для каких целей и за что были перечислены денежные средства ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, спросил где находится ее банковская карта «<данные изъяты>», карта нужна была для снятия денежных средств, которые должны поступить. В тот же день в мобильном приложении «<данные изъяты>» она увидела, что на указанную карту поступил платеж в размере 63 500 рублей, через некоторое время в банкомате, расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с ее карты «<данные изъяты>» произведено снятие денежных средств в размере 60 000 рублей, это было сделано ФИО1. (т. 4 л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1, у них сложились приятельские отношения. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 устроился в <данные изъяты>, в какой должности — ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождения, на дне рождения присутствовал его друг .. В ходе одного из разговоров, в котором участвовали он, . и ФИО1, последний, преимущественно обращаясь к ., спросил имеются ли знакомые, которые не имеют арестов по банковским картам в результате долгов, алиментов или чего-то подобного. . ответил, что таких знакомых нет, но сам . не имеет никаких задолженностей. ФИО1 сказал, что на одном из объектов строительства <данные изъяты>, где он руководит производством работ, работники имеют различные задолженности, в связи с чем их банковские счета заблокированы и не имеется возможности получить денежные средства за работы, чтобы оплатить работы, ФИО1 необходимо найти людей для заключения с ними фиктивных договоров на выполнение работ с <данные изъяты>, а деньги по договорам ФИО1 будет передавать рабочим. . согласился предоставить свои данные, в том числе и реквизиты банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ., сообщил, что на банковскую карту «<данные изъяты>» . поступили денежные средства в сумме 59999,52 рублей, назначением платежа было указано «<данные изъяты>». По просьбе ФИО1 . снял в банкомате деньги и передал их ., спустя несколько дней . поехал на объект строительства на <адрес>, где его фирма предоставляет услуги <данные изъяты> по аренде техники и механизмов, на объекте он передал ФИО1 полученные от . 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил . и сообщил, что опять на банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> поступили денежные средства, на этот раз в сумме 63 500 рублей, с назначением платежа «<данные изъяты>». . перевел деньги на счет ., а . перевел их по просьбе ФИО1 на банковскую карту «<данные изъяты>», реквизиты которой сообщил ., получателем платежа являлась «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года ему на телефон позвонил Кульков, снова сообщил о поступлении денежные средства в сумме 35 431,52 рубль, назначение платежа «<данные изъяты>», далее перевел деньги ., а . снял наличные денежные средства в банкомате и, находясь на объекте строительства на <адрес>, передал их лично ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года ему снова позвонил . и сообщил, что на его карту «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 45 599,79 рублей, с назначением платежа «<данные изъяты>». . перевел денежные средства ., а ., находясь на объекте строительства на <адрес>, передал их ФИО1 наличными. Кроме того, через несколько дней после разговора с ФИО1, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ на праздновании его дня рождения, он, решив помочь ФИО1, позвонил своему сотруднику» . и попросил прислать на номер телефона ФИО1 фотографии паспорта, СНИЛС, ИНН и реквизиты банковского счета, для каких целей это было нужно, ФИО10 он не пояснял. Спустя несколько дней,он встретился с . и объяснил, что . на счет будут приходить денежные средства, которые необходимо будет пересылать на его банковскую карту в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года он и . встретились на одном из объектов строительства ООО «<данные изъяты>», где . сообщил, что на банковскую карту поступили 60 000 рублей с назначением платежа «<данные изъяты>». Он сказал . оставить деньги себе, в качестве заработной платы от ООО «<данные изъяты>», а сам, после разговора с ФИО1, перевел по указанию последнего денежные средства со своего личного счета на карту «<данные изъяты>», где получателем значилась Алена Александровна Ш. Данные указанной банковской карты сообщил ему ФИО1 ранее. ДД.ММ.ГГГГ года . позвонил ему и сообщил, что на его банковскую карту поступили деньги в сумме 63 500 рублей, с назначением платежа «<данные изъяты>». . перевел деньги на банковскую карту . ПАО «<данные изъяты>», . по просьбе ФИО1 снял наличные в банкомате и отдал их ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года ему на банковскую карту поступили деньги в сумме 35 432 рубля, от ., он понял, что это денежные средства, поступившие . от ДД.ММ.ГГГГ за договор <данные изъяты> и предназначавшиеся ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он передал ФИО1 наличные денежные средства, которые снимал ранее, либо которые у него уже имелись на руках на момент поступления платежа от .. Денежные средства, поступавшие ему от . и . и предназначавшиеся для ФИО1, он передавал или переводил последнему в полном объеме, себе ничего не оставлял. Помочь ФИО1 в получении денежных средств от <данные изъяты> он решил потому, что ФИО1 является его другом и вполне логично объяснил зачем нужны такие переводы. (т. 4 л.д. 141-152).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым к АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> и <данные изъяты> он никогда никакого отношения не имел и не имеет, в интересах указанных организаций не работал, строительные работы на объектах железнодорожного транспорта не осуществлял. Договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: № № он не подписывал, а подписи от его имени на договорах и актах выполнены не им. В периоды, указанные в договорах и актах — в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно работал в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года на две недели летал с семьей в Тайланд. На объекте строительства «<данные изъяты>», на котором согласно предъявленным в ходе допроса договорам и актам он должен был выполнять работы в <данные изъяты> годах, фактически никакие работы не выполнял. Когда он был на дне рождения у своего знакомого ФИО8, там присутствовал ранее не знакомый ФИО1. ФИО1 спросил имеются ли у него знакомые, не имеющие каких-либо арестов по банковским картам, при этом он ответил, что таких знакомых нет, однако у него самого нет никаких арестов по банковским картам. Далее ФИО1 сказал, что в строительной организации — <данные изъяты>, в которой работает последний, производятся работы по рубке леса, при этом осуществляющие работы сотрудники не могут получать выплаты за работу, поскольку у них заблокированы карты из-за долгов. Далее речь зашла о том, что ФИО1 нужны люди, которые предоставят свои документы для перечисления денежных средств за работы по рубке леса, при этом работать не нужно, а полученные деньги необходимо перечислять Воропаеву для расчета с рабочими. Он согласился помочь ФИО1, по просьбе ФИО1 переслал в приложении «WhatsApp», фотографии паспорта, СНИЛС, ИНН, а также реквизиты расчетного счета. Ему поступали на карту денежные средства с назначением платежа «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ года 59 999,52 рублей, по указанию . деньги он снял и передал наличными .; ДД.ММ.ГГГГ года поступило 63 500,51 рублей, по просьбе . он перевел деньги на его карту; ДД.ММ.ГГГГ года поступили 35 431,52 рубль. Про перечисление денежных средств он на тот момент забыл, а вспомнил только ДД.ММ.ГГГГ - находясь в Тайланде созвонился с . и спросил что делать с деньгами, . сказал перевести деньги на карту «<данные изъяты>» привязанную к номеру телефона ., что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ года ему на карту поступили 45 599,79 рублей, которые он перевел на карту . ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года на карту поступили денежные средства в сумме 46 680,21 рублей, с назначением платежа «<данные изъяты>», после чего он позвонил ., который сказал о том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции и ему необходимо приехать в полицию для дачи объяснения по поводу поступления денежных средств, предназначавшихся ФИО1. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46 680,21 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет с назначением платежа «<данные изъяты>», он перечислил на расчетный счет СМТ № 13 как «<данные изъяты>». Все поступившие денежные средства с назначением платежа «<данные изъяты>», в полном объеме передавал ., либо наличными, либо переводил на карту ., за исключением одной суммы — 46 680,21 рублей, поступивших ему (ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ, которые он вернул в <данные изъяты>, себе никакие деньги не оставлял и оставлять не собирался (т. 4 л.д. 181-189).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом: № № он не подписывал, подписи на договорах и актах принадлежат не ему. Указанные в договорах и актах организации - АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> ему не знакомы, в этих организациях он никогда не был, где они находятся ему не известно. <данные изъяты> он знает только по работе на <адрес>, когда выполнял работы в ООО «<данные изъяты>» - перевозил материалы на грузовом автомобиле. В периоды, указанные в договорах и актах — с начала октября по конец декабря ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно работал в ООО «<данные изъяты>», в интересах каких-либо иных организаций он не работал, в отпуске в указанных период не был. В ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе директора ФИО8 отправил последнему фотографии своего паспорта, СНИЛС, ИНН и реквизиты расчетного счета, . не пояснил для чего это нужно, а он подумал, что это необходимо для каких-то расчетов в деятельности ООО «<данные изъяты>». Спустя несколько дней после разговора с ФИО8 тот сказал, что . будут приходить денежные средства, которые необходимо будет передавать ФИО8 . на счет приходили денежные средства с назначением платежа «<данные изъяты>».: ДД.ММ.ГГГГ года -59999,52 рублей, он снял деньги, чтобы передать их наличными ., снял со счета 55 000 рублей, еще 5 000 рублей у него были наличными. ДД.ММ.ГГГГ он хотел передать ФИО8 деньги, однако последний сказал оставить деньги себе в качестве заработной платы за работу в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» закончило работы на территории «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, при этом он был направлен работать на <адрес>, для выполнения своих непосредственных обязанностей — перевозки грунта на грузовом автомобиле «<данные изъяты>», грузоподъемностью 20 тонн. В ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь на объекте, познакомился с ФИО1, который осуществлял проверку объекта от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 63 500,51 рублей, 21 декабря 2022 года он перевел их на банковскую карту «<данные изъяты>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года на его банковскую карту «<данные изъяты>» поступил перевод денежных средств в сумме 35 431,52 рубль, которые он также перевел ФИО8 О том, что поступавшие ему денежные средства — выплаты по договорам ГПХ, предназначались для ФИО1, он узнал от . только ДД.ММ.ГГГГ, при этом за что передавал данные деньги и на что их тратил ФИО1 - ему не известно. Лично с ФИО1 по поводу переводов денежных средств он никогда не общался. (т. 4 л.д. 225-233).

- заявлениями и.о. управляющего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, который просит провести проверку по факту причинения ФИО1 материального ущерба путем фиктивного заключении и исполнении договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 (т. 1 л.д. 118); а также провести проверку по факту причинения ФИО1 материального ущерба путем фиктивного заключении и исполнении договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО10 (т. 1 л.д. 175);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о том, что он совершил мошенничество — ввел в заблуждение АО «<данные изъяты>» по факту выполнения ФИО9 работ. По его просьбе ФИО9 передал документы и сведения, необходимые для заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) и перечисления денежных средств, при этом работы по договорам ФИО9 фактически не выполнялись, а полученными денежные средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 сообщил о том, что он совершил мошенничество — ввел в заблуждение АО «<данные изъяты>» по факту выполнения ФИО10 работ. По его просьбе ФИО10 передал документы и сведения, необходимые для заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) и перечисления денежных средств, при этом работы по договорам ФИО10 фактически не выполнялись, а полученными денежные средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 177-178);

- письмом <данные изъяты>, согласно которому к ответу на запрос предоставлены копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от <данные изъяты>, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от <данные изъяты>, копия должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>, копия должностной инструкции главного инженера <данные изъяты> (т. 6 л.д. 89)

Представленные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено:

- копия приказа от <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> принят на должность мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>

- копия должностной инструкции главного инженера <данные изъяты> (т. 6 л.д. 90-105);

- письмом <данные изъяты> — филиала АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ответу на запрос предоставлены копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года, копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (рубка деревьев и кустарника), копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (тычковка завозимого грунта), копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года, копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года, копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 69); представленные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года — содержит сведения о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 и ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключены договоры № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (рубка деревьев и кустарника) — содержит сведения о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года (тычковка завозимого грунта) — содержит сведения о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года — содержит сведения о необходимости заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 и ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключены договоры № №);

- копия рапорта ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года — содержит сведения о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 на январь ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №);

- копия рапорта ФИО1 на № года — содержит сведения о необходимости заключения договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ года, на объекте строительства «<данные изъяты>» (заключен договор № №) (т. 3 л.д. 70-83);

Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты: договор №; платежное поручение № № (т. 2 л.д. 185-191). Изъятые документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: - договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, заключены между АО «<данные изъяты>» и физическим лицом — ФИО10, предметом договоров является выполнение ФИО10 работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году;

- акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сведения о приемке <данные изъяты> у ФИО10 работ по договорам на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году; платежное поручение № №, на расчетный счет ФИО10 денежных средств в размере 158 931,55 рубль;

- договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом № №, заключены между АО «<данные изъяты>» и физическим лицом — ФИО9, предметом договоров является выполнение ФИО9 работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ годах;

- акты приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № №, содержат сведения о приемке <данные изъяты> у ФИО9 работ по договорам на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом на объекте строительства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ годах;

- платежное поручение № №, содержат сведения об оплате <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет ФИО9 денежных средств в размере 251 211,55 рублей;

- письмом <данные изъяты>, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету № № <данные изъяты> в <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 27); выписка по счету осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, установлено перечисление со счета <данные изъяты> денежных средств: 1) <данные изъяты> на расчетный счет ФИО9 (т. 3 л.д. 28-37);

- письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ответу на запрос предоставлена выписка по расчетному счету № № <данные изъяты> в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 45);выписка по счету осмотрена ДД.ММ.ГГГГ,установлено перечисление со счета <данные изъяты> денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 в размере 46 680,21 рублей (т. 3 л.д. 46-48);

- письмом <данные изъяты>, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам и картам ФИО1, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> (т. 5 л.д. 58-59); выписка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ установлено получение денежных средств ФИО3 от ФИО8, перечислении денежных средств на подконтрольные ФИО1 счета, а также о снятии ФИО1 наличных денежных средств в банкомате <адрес>: поступление ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей от ФИО8; перечисление ДД.ММ.ГГГГ размере 60 000 рублей на расчетный счет ФИО3 в АО «<данные изъяты>»; поступление 21.12.2022 денежных средств в размере 63 500 рублей от ФИО8; снятие ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета денежных средств в размере 60 000 рублей в банкомате <данные изъяты> (т. 5 л.д. 60-72);

- письмом АО «<данные изъяты>, согласно которому к ответу на запрос предоставлен CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету № № ФИО3 в АО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 81); выписка по счету осмотрена, установлено поступление на счет ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей (т. 5 л.д. 82-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО8 добровольно выданы выписка по счету дебетовой карты № № ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (т. 4 л.д. 167-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО10 добровольно выдана выписка по счету дебетовой карты № № ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (т. 5 л.д. 1-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО9 добровольно выдана выписка по счету дебетовой карты № № ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (т. 4 л.д. 212-214).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по каждому из эпизодов признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеристики, состояние здоровья, данные КНД, КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ –3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений, после вступления приговора в силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-321/2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк