78RS0015-01-2021-012486-37

Дело № 2-6153/2022

7 сентября 2022 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АКБ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 193 075 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 061 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 07.10.2011г. был заключен кредитный договор № на срок до 07.10.2016г. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей и не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, что привело в дальнейшем к образованию задолженности в период с 07.04.2015 по 28.11.2019гг.

ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности с ответчика по кредитному договору 625/0006-0061184 ООО «АБК» на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истец не имеет лицензии на ведение банковской деятельности, в связи с чем, ему не могло быть уступлено право требования по кредитному договору, просил также о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2011г. между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0006-0061184 на срок до 07.10.2016г. ФИО1 был предоставлен кредит путём зачисления суммы в размере 375 000 руб. на счет, открытый в Банке, на следующих условиях:

- кредит предоставлен на срок 60 месяцев;

- процентная ставка составляет 23,9% годовых;

- оплата по кредитному договору производится ежемесячно в размере 11 853 руб. 73 коп.

Данные представлены в расчете ПАО Банк ВТБ (л.д. 12).

От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В материалы дела представлены Анкета-Заявление (л.д. 16-17), Заявление (л.д. 17 обратная сторона), Распоряжение (л.д. 15), Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 14), Расписка в получение банковской карты (л.д. 13), в которых содержатся условиями по кредитному договору и подписи обоих сторон — ПАО ВТБ и ФИО1

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заёмщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

28.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому Банк уступил право требования по кредитному договору 625/0006-0061184 от 07.10.2011г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ходя из положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно Уставу ООО «АКБ» Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: деятельность по возврату проблемной (просроченной) задолженности в рамках агентской, цессионарной схем.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объём уступаемых требований составляет 200 258 руб. 66 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 164 356 руб. 38 коп., сумма просроченной задолженности по процентам 35 722 руб. 28 коп. (л.д. 38).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору 24.11.2021г., что подтверждается Списком № 19 внутренних почтовых отправлений от 24.11.2021г. (л.д. 8-9), и почтовой описью (л.д. 10).

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что Банк не имел право уступить право требования по кредитному договору, отклоняются судом как не обоснованные.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 199 Гражданского кодексаРоссийской Федерациитребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ООО «АктивБизнесКонсалт» обращалось в судебный участок № 144 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №(л.д. 55-58).

03.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 144 Санкт-Петербурга ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 200258 руб. 66 коп.(л.д. 59).

По заявлению должника, 29.09.2021г. судебный приказ №, вынесенный 03.11.2020г., отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

С исковым заявлением истец обратился 06.12.2021г.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №от 07.10.2011г. следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 11.03.2015г.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что кредитный договор № между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен 07.10.2011г. на срок до 07.10.2016г., в связи с чем, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 07.10.2019г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АктивБизнесКонсалт» к мировому судье обратилось в ноябре 2020 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, №, о взыскании кредитной задолженности в сумме 193075 руб. 84 коп, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 061 руб. 52коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022г.