Решение по делу № 2-158/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа с наследника, судебных расходов.

Дело № 2-158/2023

Поступило в суд 07.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов, указав, что 26 августа 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ФИО1 денежные средства (займ) в размере 6955 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен. 29 июня 2020 года ООО МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовнаия) по договору займа № от 26 августа 2019 г., заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 29 июня 2020 года. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 12760 рублей 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6927 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование – 4734 рубля 34 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 319 рублей 20 копеек, пени, штрафы – 780 рублей. ФИО1 умер 02 октября 2020 года. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 12760 рублей 99 копеек за счёт наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также взыскать государственную пошлину в размере 510 рублей 44 копейки. После установления ответчиков, в случае указания истцом ненадлежащего ответчика заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д. 3-4).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 40).

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.68), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 66), возражений против рассмотрения дела не представила, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно общих условий договора микрозайма МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в Индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (п. 2.1). Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца (п. 3.5.5) (л.д. 24-26).

26 августа 2019 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского займа в МФК «Займ-Лайм», в котором просит предостаивть ему займ на следующих условиях: сумма займа 6955 рублей; процентная ставка за пользование заемными средствами 365,000 % годовых; срок пользования заемными средствами 40 дней, путём перечисления денежных средств на именную банковскую карту (л.д. 21).

Согласно правил предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» (ООО) заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта обслуживания МФО (п. 3.1). Срок рассмотрения МФО заявления заявителя не может превышать 20 рабочих дней со дня предоставления заявителем заявления (п. 3.5). После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по кредиту микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (п. 5.1). Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью (п. 5.2). Заявитель должен до подписания индивидуальных условий внимательно ознакомиться с их содержанием, с Общими условиями и графиком платежей (п. 5.3) (л.д. 26об).

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи настоящее соглашение определяет условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между МФК «Лайм-Лайм) (ООО) и пользователями сайта http://lime-zaime.ru присоединившимися к условиям настоящего соглашения (заемщик) (п. 2.1). Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи стороны договорились о том, что все документы соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения свитаются подписанными АСП пользователя (п. 3.1) (л.д. 27).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 26 августа 2019 года, ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключили договор на следующих условиях: сумма займа 6955 рублей (п. 1), срок действия договора – договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа 05 октября 2019 года. Срок действия договора (количество дней) – 40 (п. 2). Процентная ставка в процентах «%» годовых – 365 % годовых (п. 4). Количество платежей – 1. Срок платежа до 05 октября 2019 г. размер всех платежей 9737 рублей (п. 6). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа (п. 12) Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований по договору займа заемщиком не установлен (п. 13). Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14). Договор подписан электронной подписью заемщика 3504. Заемщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, адрес проживнаия: <адрес>, номер телефона №, e-mail: anvoitov@gmail.com, IP-адрес заемщика: 87.103.240.124 (л.д. 14-16, 18-19).

Согласно информации МФК «Лайм-Займ» (ООО) 26 августа 2019 года в 09:41:27.9301627 направлена смс через смс-шлюз ООО «ИНТЕЛЛИН» с номера телефона №, текст смс: код подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета 3404 (л.д. 7об).

Согласно чеку #27771658 wirebank операция «Перечисление денежных средств на карту», информация о платеже: номер документа 27771658, ID заказа №, 26 августа 2019 года в 09:44:06, сумма платежа 6500 рублей, статус платежа выполнен, плательщик МФК «Лайм-Займ» (ООО), информация о клиенте: номер карты №, тип карты NSPK MIR, RRN №, описание: перечисление денежных средств по договору займа № от 26 августа 2019 г., клиент ФИО1 (л.д. 8об).

Как следует из информации МФК «Лайм-Займ» (ООО) от 19 сентября 2019 года, по договору потребительского займа № от 26 августа 2019 года ФИО1 перечислены денежные средств ана банковскую карту № в сумме 6955 рублей 26 августа 2019 года (л.д. 20об).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 26 августа 2019 года между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, который оформлен в надлежащей форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, надлежащим образом, выдав ответчику денежную сумму в размере, определенной договором, что подтверждается выпиской по счету, чеком, информацией (л.д. 8об., 9-13, 20об), не оспорено ответчиком.

Договор потребительского займа с установлением размера процентов за пользование кредитом был заключен по желанию ФИО1, установленный размер процентов за пользование займом им не оспаривался, является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом МФК «Лайм-Займ» (ООО) взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора потребительского займа. Заключение договора потребительского займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Согласно представленным истцом доказательствам, обязательства по возврату займа и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по погашению долга, истец имеет право на истребование всей суммы займа у ответчика. Как установлено судом, ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок, в то время, как односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы. На момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме не погасил.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности, предусмотренной договором займа, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы кредита, оснований для отказа истцу в осуществлении своего субъективного права не имеется.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от 26 августа 2019 года, ФИО7 имеет задолженность в размере 12760 рублей 99 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 6927 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование – 4734 рубля 34 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 319 рублей 20 копеек, пени, штрафы – 780 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Поскольку до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям в заявленных истцом суммах.

Согласно договору уступки прав (требований) № 118-КА от 29 июня 2020 года, МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 23-24). Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 118-КА от 29 июня 2020 г за № 14373 значится ФИО1, договор займа №, задолженность по основному долгу 6927 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 4734 рубля 34 копейки, задолженность по штрафным процентам 319 рублей 20 копеек, общая сумма задолженности 12760 рублей 99 копеек, задолженность по комиссиям по займу 780 рублей, стоимость уступаемых прав 1174 рубля 01 копейка (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия договора займа запрета на переуступку права требования не содержат.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования, ФИО1 уведомлен о состоявшейся между МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДиКоллект» уступке прав (требований) на основании договора № 118-КА от 29 июня 2020 года (л.д. 7)

Договор цессии недействительным не признан.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее МФК «Лайм-Займ» (ООО) передано ООО «АйДи Коллект" на основании договора уступки прав требования № 118-КА от 29 июня 2020 г в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности ответчика вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Факт заключения договора потребительского займа и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО1 умер 02 октября 2020 года.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

А соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области в Федеральной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецем <адрес> и ФИО4, уроженкой <адрес>. После регистрации брака ей присвоена фамилия - ФИО6 (л.д. 65).

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Чулымского района ФИО5 следует, что по наследственному делу 38/2021 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 октября 2020 года, состоявшего на регитсрационном учете по месту жительства: <адрес>, обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 35). Других заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в том числе от других наследников, в данном наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д. 34)

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации 06 мая 2005 года, кадастровая стоимость жилого дома 609249 рублей 83 копейки, кадастровая стоимость земельного участка 184449 рублей 42 копейки (л.д.54-55, 56-59, 60-62). То есть, общая стоимость указанного имущества составляет 793699 рублей 25 копеек, при этом, с учетом равенства долей супругов, стоимость наследственного имущства составляет 396849 рублей 62 копейки (793699,25/2).

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости вышеуказанного наследственного имущества на момент открытия наследства, ответчиком не заявлено, соответствующего заключения не представлено.

Доказательств взыскания с ответчика, как наследника ФИО1 задолженности по её иным обязательствам, которые не прекращены его смертью, определения иных долей в совместно нажитом имуществе, и т.д., суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, а ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1, что подтверждено поданным ею нотариусу заявлением о принятии наследства, ФИО1 умер, задолженность по договору займа, заключенному ФИО1 подлежит взысканию с неё.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, заключенного банком с ФИО1 носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа с наследника ФИО2

Суд установил обстоятельства заключения между банком и заемщиком договора займа, факт смерти заемщика, а также наличие задолженности по указанному договору займа в размере, заявленном в иске, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 поскольку данный ответчик является супругой наследодателя, наследником должника первой очереди, фактически принявшим наследство, так как обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 34), зарегистрирована по месту жительства в доме, находящимся в собственности наследодателя (л.д. 64).

Других наследников ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, так как стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 396849 рублей 62 копейки, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований. В связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить. В пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа № от 26 августа 2019 года в размере 12760 рублей 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6927 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование – 4734 рубля 34 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 319 рублей 20 копеек, пени, штрафы – 780 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 81778 от 24 ноября 2020 года, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 255 рублей 22 копеек (л.д. 5), № 4251 от 12 декабря 2022 года истец уплатил государственную пошлину в размере 255 рублей 22 копейки (л.д. 6), всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 510 рублей 44 копейки. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа № 1901097621 от 26 августа 2019 года в размере 12760 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей 44 копейки, всего взыскать 13271 (тринадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-158/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000095-36