Решение по делу № 2-215/2023 от 25.04.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: №, №.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения произведений: «Крош», «Ежик», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Смешарики» и Ш.С.М. и актом сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем tort-na-zakaz-l.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственностипосредством предложения к продаже кондитерских изделий.

Данный факт подтверждается скриншотами контента сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации представленной в ответе регистратора доменных имен администратором доменного имени tort-na-zakaz-l.ru является ответчик.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет». В материалы дела представлен протокол осмотра контента интернет-сайта.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте был направлен адвокатский запрос.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени tort-na-zakaz-1.ru является ФИО1

Ответчиком ФИО1 были нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки по свидетельствам №, №, зарегистрированные в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товары, размещенные на сайте tort-na-zakaz-l.ru относятся к 30 классу (МКТУ).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках иярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в м числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № П-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара s виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, вязанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью (например, игрушкой) применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В связи с чем, Истец ООО «Мармелад Медиа»полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере <...> рублей.

Ответчиком ФИО1 также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики».

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики».

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru произведениями изобразительного искусства рисунками, присутствующих в акте сдачи-приемки Произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики».

Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов путем размещения изображений на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru, а также предложения к продаже товаров, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, ООО «Смешарики» полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере <...> рублей.

Важно также отметить, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих наосновании лицензионных соглашений/договоров.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с п. 9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», территорию и неопределенный круг лиц, на которые распространяется коммерческий эффект от использования товарного знака и персонажа в сети Интернет.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 11, 12, 14, 309, 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1240, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301, 1311, 1324 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца1 компенсацию в размере <...> рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: №, №.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца 2 компенсацию в размере <...> рублей <...> копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Ежик», из анимационного сериала «Смешарики».

3. Взыскать с ответчика судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> руб.

Позднее от истцов поступили изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истцы просят:

В судебном заседании представитель истцов Л.А.М., действующий на основании доверенностям, исковые требования, с учетом изменений поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в возражениях на отзыв ответчика.Пояснил, что намерений на заключение с ответчиком мирового соглашения не имеется. Судебные расходы просил взыскать поровну.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что иск к нему предъявлен незаконно, пояснил, что сайт использовал в личных целях, а не в целях рекламы, предпринимательской деятельностью не занимается, ранее задолго до <...>. был зарегистрирован в качестве ИП, деятельность прекращена. Поддержал письменные возражения на иск, а также письменные объяснения и дополнения к отзыву. Пояснил, что он не согласен с доводами истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Он не использует объекты авторских прав и средства индивидуализации, принадлежащие истцу либо другим правообладателям. Он никогда не изготавливал и не продавал кондитерскую (либо иную) продукцию со спорными изображениями и товарными знаками. Оснований для взыскания с него компенсации за использование объектов авторских прав и товарных знаков, принадлежащих истцу, не имеется. Истцы не доказали обстоятельства, имеющие значение для дела, ущерб правообладателям не подтверждается материалами дела. Заявленный ко взысканию размер компенсации несоразмерен предполагаемому истцами нарушению их прав, многократно превышает сумму предполагаемого (недоказанного истцом) ущерба правообладателям. Пояснил, что иск он не признает, но ему уже надоели судебные тяжбы и он готов заключить мироввое соглашение. Ответчик ФИО1 просил снизить ниже низшего предела заявленную компенсацию, мотивируя тяжелым материальным положением, связанным с необходимостью поиска работы.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1225 ГК РФ

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

14) товарные знаки и знаки обслуживания; и др.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 ГК РФ

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст.1233 ч.1 ГК РФ

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1252 ГК РФ

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

consultantplus://offline/ref=6061CC6D13D10D73CA65D2379175A2C84B0A01964E51B2DEF2E01E304FD640AC3B24E4DE20C16E63F02C81328E314EF07A1CBA835C4F89DDe5x4IПри этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

consultantplus://offline/ref=2D9EBA32592CB63F78383CD2A6E83264B5CBA4880C146D17ABC01B2AA9C40ADA9F8D0875370CDF6C8ED703E95FAA71614146FD5B53E51E13zE1DIСогласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: №, №.

Согласно в. 1.1. по договору Автор (Ш.С.М.) обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах Заказчика (ООО «Смешарики»).

В соответствии с п. 4.1. договора все исключительные права на использование Произведений, созданных в рамках настоящего договора, и произведений, созданных и использованием Произведений, полностью и частично (фрагментарно) любыми существующими в настоящее время (включая указанные в ст.ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема -передачи Произведений принадлежат заказчику на весь срок действия авторских прав на Произведения на территории всех стран мира….

Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель по акту приёма-передачи к договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Автор (Ш.С.М.) передал, а Заказчик (ООО «Смешарики»)принял Произведения и права на них: « Крош», «Ежик».

Товары, размещенные на сайте tort-na-zakaz-l.ru относятся к 30 классу (МКТУ).

ООО «Мармелад Медиа»является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора на использование товарных знаков:

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до 18.07.2026

Товарные знаки, зарегистрированы в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Данный факт подтверждается осмотром контента интернет-сайта tort-na-zakaz-l.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотами Интернет сайта.

В материалы дела представлена копия контента интернет-страницы с доменным именем tort-na-zakaz-1.ru от ДД.ММ.ГГГГ, на странице размещено объявление «Торт на заказ с доставкой недорого» с указанием номера телефона: №

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

Владельцем доменного имени (владельцем сайта) tort-na-zakaz-l.ru является ФИО1, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, а также подтверждается ответом регистратора доменных имен ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Как следует из материалов дела, истцы в обоснование своих требований представили скриншоты интернет страниц, содержащие изображения спорных объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, в рамках осмотра доказательств, находящихся в сети «Интернет»" был установлен администратор домена (владелец сайта), то есть проверена информация о принадлежности доменного имени информационного ресурса; соответствие символьного адреса сайта (домена) его IP-адресу (трассировка), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта; зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта.

Досудебная претензия о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав истцов (как правообладателей), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «Мармелад Медиа» заявляет о нарушении ответчиком ФИО1 его исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации №, №, а истец ООО «Смешарики» заявляет о нарушении ответчиком его исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош»; «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики» посредством размещения на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru изображений, а также предложения к продаже кондитерских изделий ( тортов).

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истцами доказан факт нарушения ответчиком прав на четыре самостоятельных объектов интеллектуальной собственности (два объекта авторского права - произведения изобразительного искусства (рисунки «Крош»; «Ежик») и два средства индивидуализации - товарные знаки №, №.

Факт неправомерного использования ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуальной собственности, выразившийся в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения изображений (рисунков) на тортах, а также предложение к продаже кондитерских изделий на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru нашел свое подтверждение.

Ответчик, разместивший соответствующую информацию-предложение к продаже кондитерских изделий на интернет-сайте tort-na-zakaz-l.ru, допустил нарушение исключительных авторских прав истцов на произведения изобразительного искусства - рисунки и исключительные права на товарные знаки.

Доводы ответчика о недоказанности использования исключительных прав и товарных знаков, об отсутствии нарушения прав истцов и факта правонарушения в действиях ответчика, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, принадлежность прав истцу ООО «Мармелад Медиа» на спорные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №, №подтверждена представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош»; «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики»; подтверждена имеющимися в материалах дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами приема- передачи к нему.

Таким образом, судом установлено наличие у истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки вышеуказанных персонажей, а также спорные товарные знаки.

Судом был установлен факт несогласованного с правообладателями использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцам, а именно: размещение произведений изобразительного искусства в виде образов персонажей из анимационного сериала: «Смешарики»; а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №, №, что является нарушением исключительных прав истцов на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, объекты исследования изображения образов персонажей «Крош», «Ежик» на кондитерских изделиях (тортах), имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, товарными знаками, принадлежащими истцам.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование товарных знаков №, №, а также произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош»; «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики»; в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Указанной выше нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 13 декабря 2016 года N 28-П сформулировал следующие правовые позиции и пришел к выводу о несоответствии подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации втой мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Положенные в основу этого вывода правовые позиции получили развитие в постановлении от 13 февраля 2018 года N 8-П, где Конституционный Суд РФ указал, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Смешарики» просил взыскать с ответчика <...> руб. компенсации за 2 факта нарушения исключительных прав исходя из расчета <...> рублей за каждое нарушение.

Истец ООО «»Мармелад Медиа» также просилвзыскать с ответчика <...> руб. компенсации за 2 факта нарушения исключительных прав исходя из расчета <...> рублей за каждое нарушение.

Суд, оценив все доказательства, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаООО «Смешарики», приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению в сумме <...> рублей (по <...> рублей за каждый факт нарушения исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «Крош», «Ежик», из анимационного сериала «Смешарики», и в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» <...> рублей за использование товарных знаков (по <...> рублей за товарный знак).

Суд считает, что такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерен реальным последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, снижая размер компенсации ниже низшего предела, суд учел характер допущенного ответчиком нарушения, установленные по делу фактические обстоятельства, при которых допущено нарушение, его материальное положение, сведения об удалении соответствующей информации с сайта, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а также то, что незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, суд также исходит из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. в равных долях по <...> рублей за госпошлину и <...> рубля <...> копеек за почту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН №) компенсацию в размере <...> рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, №, расходы по госпошлине в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ООО «Смешарики» (№) компенсацию в размере <...> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «Крош», «Ежик», из анимационного сериала «Смешарики», расходы по госпошлине в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокскийрайонныйсуд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: А.Б. Лебедева