Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при помощнике судьи Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, оплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72 793,90 рублей, из которых: 47 001,49 рублей – основной долг, 25 7925,41 рублей – проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; также истец в иске просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактического исполнения обязательств по договору, обратить взыскание на переданное в залог имущество, а именно на ТС Мерседес В280, взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере8 384 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является кредитором ответчика по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Банк Траст», заключен договор № уступки прав, по условиям которого АО «Банк Советский» уступил свои права по кредитному договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил истцу права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Между АО «Банк Советский» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 380 010 рублей на срок – 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно выписке по счету банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком была частично погашена задолженность. На момент подачи иска ответчиком были выплачены денежные средства в счет уплаты кредита в размере 333 008,51 рублей, а также проценты по нему в размере 211 590,12 рублей. В адрес ответчика истец направил досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответа на претензию не поступало. На момент подачи иска денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности ТС Мерседес В280, 1998 года выпуска. Поскольку ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе обратить взыскание на ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 92).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 93).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о предоставлении ему кредита № (л.д. 25-26). Также в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Согласно указанному договору ответчик приобрел у ООО «Победа авто» ТС Мерседес В280, 1998 года выпуска. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита (л.д. 33) сумма кредита составила 380 010 рублей под 19% годовых.

Между АО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), согласно которому право требования по кредитному договору к ответчику перешло к АО «Автовазбанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и истцом также был заключен договор цессии № (л.д. 69-70), согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору перешло истцу.

Согласно графику платежей к кредитному договору (л.д. 35) погашение кредита и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 9 540 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанные с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельностью, и одностороннее изменение условий такового обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, производил до ДД.ММ.ГГГГ, а всего по кредиту выплатил 333 008,51 рублей в счет погашения основного долга, а также 211 590,12 рублей в счет погашения процентов, согласно расчету и выписке по счету (л.д. 13).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по договору, общая сумма задолженности составляет 72 793 руб. 90 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 13).

Истец в иске также просит взыскать процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда.

Таким образом, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать, исходя из следующего расчета:

47 001,49*328/365*19%=8 025,02 рублей

Вместе с тем, договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретаемое транспортное средство.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ говорит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик своего обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнил.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Мерседес V280», VIN: №, залогом которого было обеспечено обязательство по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 384 руб. (платежное поручение на л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, оплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 47 001,49 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 816,43 рублей, а также производить начисление процентов в размере 19% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 47 001,49 рублей, до момента фактического исполнения решения суда, оплаченную государственную пошлину в размере 8 384 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Мерседес V280», VIN: №, 1998 года выпуска, принадлежащего ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: К.В. Зубанов