Председательствующий: Макарова Л.А. дело № 22-6397/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 августа 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Макурине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:

- 28 сентября 2016 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 26 марта 2018 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 02 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ постановлено распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговором суда также разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, его защитника адвоката Пономаренко Д.И., возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 09 ноября 2022 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалов А.Е. просит приговор суда изменить:

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции ч.1 ст.2641 УК РФ является обязательным, ввиду допущенной судом технической ошибки.

Назначить ФИО1 отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен рецидив преступления, а ранее осужденный отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Уточнить резолютивную часть приговора о зачете, в соответствие с п.«а» ч.31 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, что в силу ст.38915 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в данной части.

В случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании п.4 ч.1 ст.38926 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Так, назначая ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд оставил без внимания, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

С учетом изложенного, постановленный по делу приговор подлежит изменению в части назначения осужденному вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с зачетом в силу п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит уточнению описательно-мотивировочная часть приговора в части указания суда на обязательное назначение дополнительного наказания в силу санкции ч.1 ст.2641 УК РФ, вместо ч.2 ст.2641 УК РФ, что суд расценивает как явную техническую описку, которая может быть устранена апелляционной инстанцией, учитывая также и то, что в силу санкции ч.1 ст.2641 УК РФ данный вид дополнительного наказания также является обязательным.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38924, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции ч.1 ст.2641 УК РФ является обязательным.

Назначить ФИО1 отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко