73RS0025-01-2023-000880-47
Дело № 2-780/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 сентября 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществ) М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и М.С.А. было заключено кредитное соглашение №..., по которому ему был представлен кредит в сумме 39 730 руб. с процентной ставкой 12 % годовых на срок до 20.11.2016.
Платежи в счет погашения кредита от ответчика поступать перестали, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Согласно информации, имеющейся в банке, 13.09.2016 заемщик умер.
По состоянию на 03.07.2023 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 112 375 руб. 53 коп., их них: 31 399 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 80 976 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за период с 21.11.2013 по 03.07.2023.
Просит суд взыскать с наследников М.С.А. задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2013 за период с 20.11.2013 по 03.07.2023 в размере 112 375 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 руб. 51 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследник М.С.А. - ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, согласно возражениям на иск, с заявленными требованиями к управлению не соглашается, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Согласно материалам дела, 20.11.2013 М.С.А. подписано заявление - анкета на получение в ПАО КБ «УБРиР» кредита в размере 39 730 руб., на основании которого 20.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и М.С.А. было заключено кредитное соглашение № KD26700020099, по которому ему был представлен кредит в сумме 39 730 руб. с процентной ставкой 12 % годовых на срок до 20.11.2016.
Платежи в счет погашения кредита от ответчика поступать перестали, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Заемщик М.С.А. <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
27.01.2017 нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО3 было заведено наследственное дело №... на имущество умершего <...> М.С.А.
Как следует из материалов данного наследственного дела, наследником имущества М.С.А. является его сын ФИО1, <...> года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...> и денежных вкладов. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН, составляет 529 650 руб., дома - 477 452 руб. 05 коп. ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2023.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представила.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, наследник М.С.А. - ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти М.С.А., в связи с чем суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с него задолженность по кредитному договору № KD26700020099 от <...> за период с <...> по <...> в размере 112 375 руб. 53 коп. в пользу банка.
Суд отмечает, что сумма принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности.
В иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области суд считает истцу необходимо отказать, поскольку какого-либо иного движимого и недвижимого имущества на дату смерти у М.С.А. не имелось.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 3447 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2013 за период с 20.11.2013 по 03.07.2023 в размере 112 375 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 руб. 51 коп.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2023.