Дело № 2-1314/2023

23RS0037-01-2023-000620-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 09.09.2021 между ЗАО «РН Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULTARKANA (J1C), год выпуска: 2021, идентификационный номер №,двигатель № H5HA450 D064346, кузов № №, цвет темно-серый металлик, в размере 1 773 879 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен договор залога автомобиля, согласно которого ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULTARKANA (J1C), год выпуска: 2021, идентификационный номер №, двигатель № H5HA450 D064346, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем АО «РН Банк» обратилось в суд и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РН Банк»задолженности по кредитному договору в размере 1 858 176,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 490,88 рублей. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом.

ФИО1 продал находящийся в залоге автомобиль RENAULTARKANA (J1C), год выпуска: 2021, идентификационный номер №, двигатель № H5HA450 D064346, кузов № №, цвет темно-серый металлик.В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

Просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у ФИО2, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки RENAULTARKANA (J1C), год выпуска: 2021, идентификационный номер №, двигатель № H5HA450 D064346, кузов № №, цвет темно-серый металлик; взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

От третьего лица ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ФИО1 указал, что междуим и АО «РН Банк» был заключен потребительский кредит №. В связи с неоплатой по кредиту АО «РН Банк» обратилось с иском в Советский районный суд <адрес> к ФИО1 по тем же требованиям и основаниям. Решением Советского районного суда <адрес> исковые требования «РН Банк» были удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы денежные средства в счет погашения кредита, но в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано. Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что не знаком с ответчиком, транспортное средство не продавалось, никаких договоров купли-продажи между данными лицами не заключалось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 773 879 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № Р0000010091 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в срок не позднее 18 числа каждого месяца, за исключением месяца первого ежемесячного платежа.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредитка физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 858 176,43 рублей и судебные расходы в сумме 17 490,88 рублей.

Вместе с тем, согласно с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик ФИО2 является владельцем автомобиля RENAULTARKANA (J1C), год выпуска: 2021, идентификационный номер №, двигатель № H5HA450 D064346, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Также, согласно данным учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации автомобиля RENAULTARKANA, идентификационный номер №, отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковыхтребований АО «РН Банк» следует отказать.

Меры по обеспечению иска на основании ст. 144 ГПК РФ, принятые в отношении ФИО2 подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «РН Банк» отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство RENAULTARKANA, 2021 года выпуска, идентификационный номер №,

ОТМЕНИТЬ.

Копию решения направить в течение 3-х дней в МРЭО ГИБДД России по <адрес> для отмены ареста в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: