Дело № 2-2935/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004015-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 474 рублей 53 копеек, из которых сумма основного долга – 99 816 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 657 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 529 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 34,5% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 100 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 116 474 рубя 53 копейки. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорации Открытие» ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». При этом, задолженность ФИО1 перед банком до настоящего времени не погашена, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель В.Н. в судебное заседание не явились, но представили письменное возражение, в котором указали, что согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в счет погашения долга ответчиком производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа составила 1 000 рублей. Таким образом, началом течение срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 34,5% годовых (л.д.18-20).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ПАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства по договору, выдав 02.03.2016 ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в размере 100 000 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской о получении кредитной карты и выпиской по счету (л.д.27, 35-39).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Из материалов дела следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорации Открытие» ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 обязалась погашать задолженность ежемесячно, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не поступало, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д.35-39).

Кроме того, все расчеты задолженности по основному долгу и процентов истец произвел на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12).

В выписке по счету отражено поступление денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 никакие платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Таким образом, начало срока исковой давности по указанным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда от ФИО1 не поступил очередной ежемесячный платеж.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, последним днем обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в Белореченский районный суд настоящее исковое заявление было направлено истцом почтовым отправлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек, следовательно в случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности не может быть продолжено ввиду отсутствия неистекшей части срока исковой давности.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» настоящее исковое заявление было подано в суд по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая