14RS0035-01-2022-002652-25

Дело № 2-8016/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта «Русский стандарт». Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 93 157,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994,73 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, последний платеж ответчиком был произведен ____.2016 года, последующие платежи были в рамках исполнительного производства по судебному приказу, который был отменен и произведен поворот его исполнения путем взыскания денежных средств с истца в пользу ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

____.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого ей был открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта «Русский стандарт».

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с ____.2013 года по ____.2016 года в размере 93 157,56 руб.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с ____.2013 по ____.2022 года по лицевому счету ФИО1 последняя запись о пополнении счета для погашения кредита ____.2016 года.

Также установлено, что 25.10.2016 года мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска вынесен судебный приказ по делу №2-4158/2016 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

25.02.2019 года мировым судьей судебный приказ от 25.10.2016 года был отменен по заявлению ответчика.

23.04.2019 года определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа от 25.10.2016 года, путем взыскания удержанных с ответчика в ходе исполнительного производства денежных средств.

Таким образом, установлено, что произведенные с ____.2017 года платежи не являлись добровольным погашением долга со стороны ответчика, а произведены в рамках принудительного исполнения судебного приказа.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что добровольно ответчик платежи не вносил, были удержания по судебному приказу, который отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из абзаца 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки движения денежных средств, пояснений стороны ответчика следует, что последний платеж произведен ____.2016 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита банку стало известно не позднее ___ 2016 года (когда заемщиком очередной платеж не был произведен).

Судебный приказ от 25.10.2016 года о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен по его заявлению определением мирового судьи от 25.02.2019 года, а с исковым заявлением истец обратился ____.2022 года, что свидетельствует об обоснованности ходатайства стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 07.10.2022 года