74RS0006-01-2023-003746-94

Дело № 2а-4071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи: Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

с участием прокурора Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, в котором просил о частичной отмене административных ограничений, а именно: административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года - до (дата), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Челябинской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) ранее установленные административные ограничения, дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указал, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением от (дата) срока административного надзора, им добросовестно соблюдаются административные ограничения. Поскольку он официально трудоустроен, график работы сменный и предусматривает ночные смены, которые предусматривают повышенную заработную плату, просит отменить административное ограничение. Указал также, что супруга является безработной.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что наличие указанного ограничения влияет на его трудовую деятельность, работает на заводе, график работы предусматривает регулярные ночные смены. Обратившись в ОП «Калининский», ему пояснили, что ограничения снимаются только на основании решения суда. Также пояснил, что супруга не работает, поскольку является беременной.

Представитель административного ответчика ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагала о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Челябинска (с учетом изменений внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от (дата)) от (дата) по п. «а, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163; ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, п. «к» ч.1 ст.61, 4.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока (дата), конец срока (дата). В приговоре Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата), судом было установлено, что ФИО2 совершил пять тяжких преступлений.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Челябинской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), вступившим в законную силу, установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно делу административного надзора №-Ф/2021 дсп, ФИО2 с (дата) состоит под административным надзором в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. ФИО2 трудоустроен в должности оператора станка с программным управлением в АО «Челябинский завод технологической оснастки», имеет стабильный заработок, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, со стороны супруги и соседей жалоб не поступало.

Согласно характеристики от (дата) ФИО2 проживает по адресу: (адрес) (дата) г., состоит в законном браке с ФИО5, отношения доброжелательные, доверительные. С соседями вежлив, учтив, приветлив, характеризуется с положительной стороны.

Из трудового договора № от (дата), заключенного между АО «Челябинский завод технологической оснастки имени ФИО1», лице исполнительного директора ФИО6, и ФИО2 следует, что с (дата) ФИО2 принят на основную работу в цех №, участок механической обработки, по профессии токарь 2 разряда.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а также учитывая личность ФИО2, его семейное положение, постоянное место работы, характеризующий материал, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичной отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. При этом, суд полагает, что частичная отмена административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., установленное решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО2, (дата) г.рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.