Решение по делу № 2-270/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием представителя ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО4, как наследнику ФИО1, умершей <дата>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <дата> задолженность по эмиссионному контракту (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 12 сентября 2017 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 209285,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178041,85 руб., просроченные проценты – 31244,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5292,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12 сентября 2017 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. <дата> заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 13 декабря 2022 г. (включительно) по указанному эмиссионному контракту, заключенному с ФИО1, образовалась задолженность в сумме 209285,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178041,85 руб., просроченные проценты – 31244,12 руб. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело № 225/2022. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО4, как наследника ФИО1, за счет наследственного имущества последней задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 12 сентября 2017 г. в сумме 209285,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178041,85 руб., просроченные проценты – 31244,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292,86 руб.

Определением суда от 1 февраля 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания: из числа лиц, участвующих в деле, исключена ответчик ФИО4; к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением суда от 20 февраля 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, изменен процессуальный статус Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что к образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2017 г., заключенному с ФИО1, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, а сумма кредитной задолженности – частичному взысканию; также указала, что сумма задолженности является завышенной; ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, входящего в состав наследства умершего заемщика ФИО1, на дату открытия наследства, не заявил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 12 сентября 2017 г. Банком была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту под 23,9% годовых, которая свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем размер полной задолженности по договору по состоянию на 13 декабря 2022 г. составил 209285,97 руб.; <дата> ФИО1 умерла; обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, его сохранность в натуре, место его нахождения, фактическое наличие и стоимость; в случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации; без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в дели, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком; существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, посредством выдачи кредитной карты Visa Classic, с лимитом кредита в сумме 23000 руб., под 23,9 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанка в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты, оформленной на имя ФИО1 в рамках указанного эмиссионного контракта №.

Также условия предоставления заемщику ФИО1 кредита на основании эмиссионного контракта от 12 сентября 2017 г. определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанных ФИО1

Заемщик ФИО1 при заключении названного кредитного соглашения располагала полной информацией об услугах, предоставленных в рамках кредитного соглашения, и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающих перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.

Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор по карте от 12 сентября 2017 г.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), действующими на момент выпуска кредитной карты на имя ФИО1, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя Карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 Условий).

Согласно Индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» по карте, выпущенной на имя ФИО1, кредитный лимит составил 23000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Кредитная карта заемщиком ФИО1 была получена и активирована.

Выпиской по счету карты, выпущенной по имя ФИО1, подтверждено, что с использованием карты заемщиком совершались приходные, расходные операции, в том числе по внесению обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, последний платеж по погашению кредита осуществлен заемщиком 26 марта 2022 г. в сумме 5200 руб., общая сумма погашений 233920 руб.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку уплаты обязательного платежа и нарушала требования кредитного договора в части суммы обязательного платежа, подлежащего внесению в счет исполнения заемного обязательства, в связи с чем, по состоянию на 13 декабря 2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2017 г. составила 209285,97 руб., в том числе: 178041,85 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 31244,12 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 сентября 2022 г. к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 225/2022, из которого следует, что 12 сентября 2022 г. ФИО4, как наследник первой очереди ФИО1, обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО1, умершей <дата>

Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 иных наследников в порядке и сроки, предусмотренные законом, материалы дела не содержат.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от <дата>

ФИО2 умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>)

Согласно адресной справке на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1, <дата> года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 805589,09 руб.

Из выписки из финансового лицевого счета по адресу: <адрес> (квартиросъемщик ФИО2) по состоянию на январь 2023 г. в отношении дома по указанному выше адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3473,87 руб.

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: АО «Банк Русский Стандарт», счет № - закрыт 17 сентября 2016 г.; АО «ОТП Банк»: счет № - закрыт 25 марта 2020 г.; № - закрыт 11 декабря 2017 г.; ПАО «Совкомбанк»: счет № – открыт 11 августа 2021 г., счет № - открыт 11 августа 2021 г., счет № – открыт 11 августа 2021 г.; ПАО «Сбербанк России»: счет № – открыт 5 декабря 2017 г.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 (<дата>): остаток на счете № - 0,00 руб., на счете № - 24,59 руб., на счете № – 0,00 руб.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дату смерти ФИО1 (<дата>) остаток денежных средств на счетах составляет: на счете № – 0,00 руб., на счете № – 0,00 руб., на счете № – 0,00 руб.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 17 февраля 2023 г., ФИО1, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с 18 сентября 2019 г.; с 1 мая 2022 г. выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО1 <дата>; начисленных и не полученных на момент смерти ФИО1 сумм выплат не имеется; выплата социального пособия на погребение произведена ФИО4, средства пенсионных накоплений в полном объеме были получены ФИО1 при жизни; установленный размер пенсии ФИО1 составляя 10092,17 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что, с учетом отказа в установленном законом порядке от наследства ФИО1 ее наследника первой очереди ФИО4, иных наследников ФИО1, как по закону, так и по завещанию, не имеется и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников, как по закону, так и по завещанию, не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии указанного наследства иными заинтересованными лицами, то денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 24,59 руб., открытом на имя ФИО1, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой соответствующие полномочия выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания пунктов 1, 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций; осуществляет иные функции по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1).

Согласно пункту 4 указанного Положения, Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением; осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет средств от приватизации федерального имущества, продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, продажи права на заключение договора аренды земельного участка на торгах (аукционах, конкурсах), дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ (доходов по долям в уставном капитале иных хозяйственных обществ), доходов от использования иного федерального имущества (за исключением части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных иным федеральным органам исполнительной власти), денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет иные функции по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

С учетом изложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, осуществляя в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, является лицом, отвечающим по долгам наследодателя ФИО1 в пределах суммы денежных средств, размещенных на день открытия наследства на ее счетах в ПАО «Сбербанк России», в сумме 24,59 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

С учетом изложенного взыскание задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 12 сентября 2017 г. в пределах суммы денежных средств, размещенных на счетах наследодателя ФИО1 на дату открытия наследства, должно производиться за счет казны Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не устанавливает обязанности суда указывать в резолютивной части решения порядок взыскания денежных средств, данный вопрос разрешается на стадии исполнения судебного постановления.

Кроме того, нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения, не содержат положений, в соответствии с которыми ответственность по долгам наследодателя должна быть исполнена исключительно за счет наследственного имущества. Закон устанавливает пределы ответственности по долгам наследодателя, а не то, за счет какого имущества наследники обязаны исполнить обязательства наследодателя.

Оснований для разрешения по требованиям кредитора вопроса о том, за счет каких средств, лицо, к которому перешло наследственное имущество, обязано исполнить обязательства перед кредитором, не имеется.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, в резолютивной части решения должно быть указано на то, что взыскание производится в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, а не за счет наследственного имущества. При этом оснований для указания в резолютивной части решения суда на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 не имеется, наследство последней поступило в собственность Российской Федерации, которая будучи обязанной исполнить в пределах стоимости наследственного имущества обязательства наследодателя, самостоятельно определяет, каким образом эти обязательства исполнять.

Кроме того, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не предполагает предложенного ответчиком способа исполнения денежного обязательства.

Доводы представителя ТУ Росимущества в Тверской области о том, что при отсутствии указания на способ исполнения решения взыскание будет произведено за счет бюджетных средств, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации, нецелевому использованию бюджетных средств, на законе не основаны.

Также судом ранее установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 805589,09 руб., на момент открытия наследства ФИО1 принадлежало последней на праве собственности, а, следовательно, входит в состав наследства заемщика ФИО1 и отвечает признакам выморочного имущества, которое переходит в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия в отношении объектов недвижимости осуществляет орган местного самоуправления по месту нахождения имущества - администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области и отвечает перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 805589,09 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 января 2023 г.

Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами не представлено, названная кадастровая стоимость жилого помещения не оспорена, представителем ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости объекта на дату открытия наследства не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости указанного объекта недвижимости в сумме 805589,09 руб.

Обстоятельства заключения заемщиком ФИО1 одновременно с кредитным договором от 12 сентября 2017 г. договора страхования жизни и здоровья заемщика, предусматривающего возможность страховой выплаты в рамках указанного кредитного соглашения, судом не установлены и доказательств тому не выявлено.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 марта 2023 г. ФИО1 18 июня 2019 г. был заключен кредитный договор № в рамках которого также заключен договор страхования, по которому смерть заемщика была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» была осуществлена страховая выплата в сумме 96445 руб., в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 76849 руб., которая может быть получена заинтересованными лицами при обращении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Доводы стороны ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о необходимости применения к спорной задолженности последствий пропуска срока исковой давности и уменьшения суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности не могут быть признаны обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как указывалось выше, кредитное соглашение было заключено с заемщиком 12 сентября 2017 г., данным соглашением был установлен порядок погашения задолженности обязательными платежами, определяемыми по правилам п. 2.39 Общих условий, размер которых указывается в ежемесячных отчетах по карте, направляемых заемщику; последняя приходная операция погашения задолженности по договору от 12 сентября 2017 г. совершена заемщиком 26 марта 2022 г. в сумме 5200 руб.

С требованием о досрочном возврате суммы кредита по договору от 12 сентября 2017 г. истец обратился к наследнику ФИО1 – ФИО4, 10 ноября 2022 г., тем самым досрочно истребовав всю сумму кредитной задолженности по названному договору.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 10 ноября 2022 г. к наследнику ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности, Банк, исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по договору от 12 сентября 2017 г. с причитающимися процентами, что привело к изменению срока исполнения заемного обязательства.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения истца с требованием к наследникам заемщика ФИО1 о возврате всей суммы задолженности по договору от 12 сентября 2017 г

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском (9 января 2023 г.), оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, что условия кредитного договора предполагали со стороны заемщика минимальные платежи, с учетом даты обращения с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору от 12 сентября 2017 г. (10 ноября 2022 г.) на момент предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Доводы стороны ответчика об ином исчислении срока исковой давности и необходимости уменьшения суммы заявленной ко взысканию задолженности по договору от 12 сентября 2017 г. основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и полагает обоснованным солидарно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному 12 сентября 2017 г. с ФИО1, образовавшуюся за период со 2 мая 2022 г. по 13 декабря 2022 г. в сумме 209285,97 руб.: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Тверской области в пределах суммы перешедшего наследственного имущества в размере 24,59 руб., с Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в пределах суммы перешедшего наследственного имущества в сумме 209285,97 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5292,86 руб., что подтверждается платежным поручением №155991 от 22 декабря 2022 г.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект cпора.

Процессуальный статус ответчиков Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) названных ответчиков, привлеченных к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений.

Удовлетворяя требования, суд исходит их того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам.

Ни Территориальное управление, ни Администрации Вышневолоцкого городского округа какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ТУ Росимущества в Тверской области, Администрация Вышневолоцкого городского округа несут в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к данным ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков по делу не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков ТУ Росимущества в Тверской области, администрации Вышневолоцкого городского округа и должны быть отнесены на истца по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (ОГРН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН <***>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации и администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключенному 12 сентября 2017 г. с ФИО1, за период со 2 мая 2022 г. по 13 декабря 2022 г., пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 209285 (двести девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 97 копеек:

- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключенному 12 сентября 2017 г. с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 24 (двадцать четыре) рубля 59 копеек;

- с Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключенному 12 сентября 2017 г. с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 209285 (двести девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 86 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2023-000049-58