2-149/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000127-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Д.И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» Н.И.Ю.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.05.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Д.И.С. договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 573 276 рублей на срок по 31.05.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.
Представитель истца отмечает, что согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства в сумме 573 276 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, 28.10.2019 г. заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <данные изъяты> от 31.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.05.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Д.И.С.. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Представитель истца указывает, что сумма приобретенного права требования по договору составила 624 541 рубль 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 549 538, 23 руб., задолженность по процентам – 67 902,85 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежи в счет погашения долга не поступали.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Д.И.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 624 541,08 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 445,42 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» Н.И.Ю. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебное извещение направлялось ответчику Д.И.С. по адресу, указанному заемщиком в заявлении в банк, отраженном в исковом заявлении: <адрес> являющегося также актуальным адресом регистрации, что следует из сведений ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району.
Вместе с тем, судебные извещения ответчиком не получены, в связи с истечением срока хранения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления заемщика Д.И.С. от 31.05.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> от 31.05.2019 г., в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Д.И.С.. получил кредит в сумме 573 276 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 28.05.2024 г., что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно распоряжений клиента на перевод денежных средств, 31.05.2019 г. был осуществлен перевод денежных средств в размере 404 000 рублей на счет заемщика, а также перевод денежных средств (стоимость страховки) в размере 145 440 рублей на счет «Страховая компания КАРДИФ».
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет - 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа- 15 157 рублей 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.06.2019 г. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 907 685,86 рублей (пункт 18).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт17), заемщик выразил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей; на подключение Услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 5,9% от суммы к выдаче- 23 836 рублей 00 копеек. Итого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 573 276 рублей.
Согласно пункта 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие (заранее данный акцепт) и поручил банку исполнить (частично исполнить) предъявленные банком (получателем средств) требования на списание в пользу банка денежных средств с его счета: в дату платежа в размере суммы обязательств по договору на день списания; в дату зачисления на счет в размере просроченной задолженности по договору на день списания, а также в размере иной задолженности перед банком; в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно Тарифам за проведение операций в рамках договора, при этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика не требуется.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Документы, необходимые для заключения договора, в том числе заявление на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжений клиента на переводы денежных средств, подписаны заемщиком Д.И.С. в электронном виде через Почта Банк Онлайн (доступ заемщику к Почта Банк Онлайн предоставлен) с использованием простой электронной подписи, содержащих отметки банка о проведенной аутентификации заемщика Д.И.С.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
С условиями предоставления кредита заемщик Д.И.С. был ознакомлен и согласен, указанный кредитный договор заключен в электронном виде и подписан сторонами аналогом собственноручной подписи в ходе обмена электронными документам между банком и заемщиком посредством использования систем Почта Банк Онлайн. Ответчик подписал заявление на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжений клиента на переводы денежных средств в электронном виде с использованием простой электронной подписи, содержащих отметки банка о проведенной аутентификации заемщика Д.И.С..
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка заемщик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов, однако в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не производил платежи, допустил просрочки погашения кредита.
16.08.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты>, на основании которого, банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику Д.И.С. (пункт 951).
На дату уступки прав требований по кредитному договору общая сумма уступаемых прав в соответствии с приложением к договору уступки прав требований составила 624 541 рубль 08 копеек, сумма основного долга по кредитному договору составляет 549 538 рублей 23 копеек.
Как следует из позиции истца, ООО «Филберт», как правопреемник, просит взыскать с должника сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2019 год по состоянию на 16.08.2022 года в размере 624 541 рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 549 538 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 67 902 рубля 85 копеек, задолженность по иным платежам – 7 100 рублей 00 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено.
Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.
Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено, со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере 624 541 рубль 08 копеек.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Д.И.С.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
С учетом изложенного, заявленные требования ООО «Филберт» суд расценивает как законные и обоснованные, и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9445 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Д.И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Д.И.С., <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2019 года, заключенного с ПАО «Почта Банк» в сумме 624 541 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 549 538 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 67 902 (шестьдесят семь тысяч девятьсот два) рубля 85 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 (девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жарникова О.В.