УИД 74RS0001-01-2024-004179-46

Дело № 2а-187/2025

Мотивированное решение

изготовлено 19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по пени в размере 24 388,06 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а также транспортных средств. В срок, установленный законодательством, налоги административным ответчиком не были уплачены в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся собственником следующих объектов недвижимости и транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 111);

- автомобиля ФИО1, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 оборот);

- гаража с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислен транспортный налог за 2017 год за автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № в размере 100 руб., за автомобиль ФИО2, гос.рег.знак № в размере 75 000 руб., с указанием на оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислен транспортный налог за 2018 год за автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № в размере 100 руб., за автомобиль ФИО2, гос.рег.знак № в размере 18 750 руб., с указанием на оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> указала ФИО3 на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату налога транспортного налога в размере 74 769,56 руб., а также пени в размере 23 930,60 руб. (л.д. 8). Требование № доставлено через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которым с ФИО3, взыскана задолженность указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101 544,02 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ №а-4045/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по налогу и пени за период с 2020 по 2023 года в размере 24 388,06 руб. (л.д. 59, 90).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ №а-159/2024 о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суммы неуплаченного налога и пени за период с 2020-2023 годы в размере 10 114,53 руб. (л.д. 52, 53).

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № 2а-4045/2023 был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3 (л.д. 95).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пункт 1 ст. 72 НК РФ устанавливает, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пп. 1, 2 ст. 75 НК РФ).

В порядке п. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA12FCE717381F8A4CE83AB8942B611C19B9B7A950A7A82511704A667CF4C351FC9719BFA1D4CFw9F ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

На основании п. 4 ст. 75 пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С учетом положений п. 1 ст. 72, п. 3 ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Согласно расчету сумм пени налоговым органом произведено начисление следующих пеней по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 858,62 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 744,86 руб., до образования единого налогового счета (далее – ЕНС) (л.д. 14).

После образования ЕНС налоговым органом произведено начисление пеней по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в размере 6 203,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму налога 74 769,56 руб. (л.д. 13)

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-3723/2020 с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 546,21 руб., из них в том числе пеня по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 942,75 руб. (л.д. 129-130).

Согласно КРСБ по транспортному налогу, а также пояснениям налогового органа, транспортный налог за 2017 год налог уплачен частично, остаток неуплаченного налога 55 919,56 руб., за 2018 год налог не уплачивался (л.д. 28, 29-34).

Таким образом, доказательств уплаты административным ответчиком задолженностей по транспортному налогу за 2017-2018 года материалы дела не содержат.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По настоящему делу требование № об уплате налога и пеней было направлено через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика требования об уплате пени была исполнена надлежащим образом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания налоговой задолженности по требованию № истекал ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 мес. со дня истечения срока, указанного в требовании – ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В районный суд с настоящим административным иском налоговый орган по почте обратился через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ – также в течение шести месяцев после отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления, а именно за вычетом ранее взысканной пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 942,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО3 ко взысканию подлежит пения по транспортному налогу за 2017 год и 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 864,11 руб. = 26 806,86 руб. – 3 942,75 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также частичного удовлетворения административного иска с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 886 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (ИНН №) задолженность по пени по транспортному налогу за 2017-2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 864,11 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области отказать.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 886 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.П. Кадыкеев