Дело № 2-4203/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003083-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя истца (ФИО)2 по доверенности (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)3 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

(ФИО)7 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)3 и просит взыскать в пользу истца денежные средства внесенные в качестве предоплаты за товар 65000 рублей;

неустойку в размере 49200 рублей за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.11.2022 года по 06.03.2023 года;

неустойку в размере 6500 рублей за нарушение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 09.04.2023 года по 18.04.2023 года, указав на необходимость исчисления указанной неустойки в размере 1% на сумму 65000 рублей до даты фактического возврата денежных средств в сумме 65000 рублей, но не более 65000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец (ФИО)7 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности (ФИО)5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП(ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями п.п. 1-4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Из материалов дела усматривается, что03.10.2022 года между ИП (ФИО)3 и (ФИО)2 был заключен договор№ 00102 на поставку комплекта рулонных ворот шириной 3010 мм, высотой 200 мм, выполнение монтажных работ по установке изделия. Стоимость договора составляет 79500 рублей. Условия оплаты: предоплата 63000 рублей в день подписания договора (п. 3.3 Договора), доплата осуществляется в день проведения монтажных работ 16500 рублей (п. 3.4).

Изделие отпускается Заказчику в течение 14 календарных дней с момента выполнения Заказчиком условий, предусмотренных п. 3.3. Договора.

Истцом, как Заказчиком, были выполнены свои обязательства по договору, 03.11.2022 года осуществлена предоплата в размере 65000 рублей, что подтверждается чеком о переводе денежных средств по номеру телефона, указанному в договоре в п. 3.1.

Однако, условия Договора Подрядчиком не выполнены, ворота до настоящего времени не поставлены.

06.03.2023 года (ФИО)2 направлена претензия в адрес ответчика о возврате суммы предоплаты по договору в размере 65000 рублей, выплате неустойки, штрафа.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за периодс 18.11.2022 по 18.04.2023 года на сумму 65000 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 49400 рублей, согласно следующего расчета: 65000х152х0,5%.

Неустойка подлежит исчислению с 19.11.2022 года и на дату, определенную истцом 18.04.2023 года составит: 65000х151х0,5 % = 49075 рублей.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки до даты фактического возврата денежных средств, суд производит расчет неустойки на дату принятия решения: 65000х 265х0,5% = 86 125 рублей.

Между тем, принимая во внимание, что сумма взыскиваемой в пользу потребителя неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору поставки в размере равном 100% цены договора, уплаченной истцом, то есть, в размере 65000 рублей, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составит: (65000+65000+3000)/2= 66500 рублей.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом взысканных денежных сумм с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4100 рублей ( 3800 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)2 к ИП (ФИО)3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя(ФИО)3 в пользу (ФИО)2 денежные средства в размере 65000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 65000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 66500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя(ФИО)3 госпошлину в доход бюджета г.о.г. Воронеж в размере 4100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года