Дело № 2-4616/2025
УИД 56RS0009-01-2025-006564-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года
г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенная Страховая Компания» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК», о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 18 декабря 2023 года на а/д М5 Урал Подъезд к г. Оренбургу 323 км произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, Nissan Qashqkai 2.0, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, Камаз 55102, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Nissan Qashqkai 2.0, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО3 - вред здоровью. Автомобиль Nissan Qashqkai 2.0, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежит истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК. Истец обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении, направление на ремонт выдано не было, 09 февраля 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец направил в АО «ОСК» претензию, в которой просил организовать ремонт. Ответчик направил письмо, в котором сообщил, что согласия на доплату получено не было, в связи с чем, страховое возмещение осуществлено в денежной форме. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец обратился с иском в суд. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-75/2025 исковые требования ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, в пользу ФИО1 с ответчика взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqkai 2.0», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в размере 413 000 рублей, расходы по оценке 25 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 200 рублей.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17 июля 2025 года указанное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ОСК» без удовлетворения.
Дополнительным решением от 11 августа 2025 года по материалу № 13-857/2025 (2-75/2025 (2-3399/2024)) с ответчика в пользу истца взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей.
18 августа 2025 года АО «ОСК» исполнило решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03 июля 2025 года с требованием о выплате неустойки, рассчитанной на сумму страхового возмещения, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 413 000 рублей. В ответ на претензию страховщик направил письмо от 10 июля 2025 года с отказом в удовлетворении заявленных требований. 10 сентября 2025 года ответчик произвел истцу выплату процентов с учетом удержания НДС в размере 6 619 рублей (без учета НДС – 7 608 рублей).
В ответ на обращение истца решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13 февраля 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 110 688,29 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Определением суда от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО5
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2023 года на а/д М5 Урал Подъезд к г. Оренбургу 323 км произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, Nissan Qashqkai 2.0, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, Камаз 55102, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО4
Виновником ДТП является ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Nissan Qashqkai 2.0, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО3 - вред здоровью.
Автомобиль Nissan Qashqkai 2.0, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежит истцу на праве собственности.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК.
19 января 2024 года истец обратился в страховую организацию с заявлением об организации и осмотре/экспертизе транспортного средства, организации и оплате ремонта транспортного средства, выплате страхового возмещения.
В ответе от 07 февраля 2024 года АО «ОСК» предложило истцу в течение 1 рабочего дня с момента получения письма письменно выразить согласие на внесение доплаты за проведение ремонта транспортного средства в размере не менее 287 000 рублей, в связи с тем, что стоимость ремонта превышает максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный законодательством об ОСАГО.
07 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлен ответ на письмо АО «ОСК» с просьбой о предоставлении акта осмотра транспортного средства, калькуляции стоимости ремонта, предварительного заказа-наряда на ремонт и направления на ремонт.
В ответе от 12 февраля 2024 года АО «ОСК» сообщило истцу, что согласно заключению ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Qashqkai 2.0», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, без учета износа составляет 686 911,83 рублей, с учетом износа – 441 000 рублей, то есть превышает страховую сумму.
Обосновывая отсутствием согласия истца на доплату за ремонт, 09 февраля 2024 года ответчиком истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей.
10 февраля 2024 года истец направил в АО «ОСК» претензию, в которой просил организовать ремонт либо возместить убытки в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением.
Ответчик направил письмо, в котором сообщил, что согласия на доплату получено не было, в связи с чем страховое возмещение осуществлено в денежной форме.
Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец обратился с иском в суд. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-75/2025 исковые требования ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, в пользу ФИО1 с ответчика взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqkai 2.0», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в размере 413 000 рублей, расходы по оценке 25 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 200 рублей.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17 июля 2025 года указанное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ОСК» без удовлетворения.
Дополнительным решением от 11 августа 2025 года по материалу № 13-857/2025 (2-75/2025 (2-3399/2024)) с ответчика в пользу истца взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей.
18 августа 2025 года АО «ОСК» исполнило решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03 июля 2025 года с требованием о выплате неустойки, рассчитанной на сумму страхового возмещения, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 413 000 рублей. В ответ на претензию страховщик направил письмо от 10 июля 2025 года с отказом в удовлетворении заявленных требований. 10 сентября 2025 года ответчик произвел истцу выплату процентов с учетом удержания НДС в размере 6 619 рублей (без учета НДС – 7 608 рублей).
В ответ на обращение истца решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.
Разрешая требования истца о взыскании с АО «ОСК» неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении 19 января 2024 года.
В ответе от 12 февраля 2024 года АО «ОСК» сообщило истцу, что согласно заключению ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Qashqkai 2.0», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, без учета износа составляет 686 911,83 рублей, с учетом износа – 441 000 рублей, то есть превышает страховую сумму.
Обосновывая отсутствием согласия истца на доплату за ремонт, 09 февраля 2024 года ответчиком истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2025 года в пользу ФИО1 с ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 413 000 рублей.
АО «ОСК» исполнило указанное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга 18 августа 2025 года.
Таким образом, поскольку в установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения в полном размере не произвел, истец, начиная с 13 февраля 2024 года по 18 августа 2025 года, имеет право требовать с АО «ОСК» взыскания неустойки.
Неустойка за период с 13 февраля 2024 года по 18 августа 2025 года (553 дня) составляет: 2 212 000 рублей, из расчета: 400 000 х 1% х 553.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 400 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, начисление процентов на сумму убытков не допускается, поскольку и убытки и проценты являются видами ответственности за нарушение обязательства. Принимая во внимание, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается, следовательно, в удовлетворении данного требования следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлены договор об оказании юридических услуг от 18 октября 2025 года и чек от 29 октября 2025 года на сумму 20 000 рублей.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также процессуальных документов, подготовленных стороной истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме 1 000 рублей, которые также подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем с АО «ОСК» в бюджет муниципального образования «г. Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» в пользу ФИО1 неустойку за период с 13 февраля 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 400 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.
Взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» в доход муниципального образования «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья А.И. Губернская