РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5160/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009313-94) по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 152373 от 31.01.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.01.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа № 152373, согласно условиям которого ответчик обязан выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязан в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, за время действия договора, ответчик неоднократно нарушал порядок возврата и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу: адрес.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 152373, согласно которому сумма займа составляет сумма (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата и уплаты процентов за пользование займом – производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Обязательства истца по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией проведенной 31.01.2021 посредством платежной системы «Mandarin» на банковскую карту № 2202 20ХХ ХХХХ 6986.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №267 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 31.01.2021, определением заявление было возвращено и истцу предложено обратиться в исковом порядке.

Ответчик выразила согласие с условиями договора займа и подтвердила, что общие условия приняты и понятны (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно расчету ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность ФИО1 по договору № 152373 от 31.01.2021 по состоянию на 08.07.2022 составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты сумма за период с 31.01.2021 по 08.07.2022

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонам договора потребительского займа, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, а именно несвоевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа, в настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 152373 от 31.01.2021 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 152373 от 31.01.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович