Решение по делу № 2А-1290/2025 от 05.11.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-1290/2025

25RS0001-01-2024-009567-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.

при секретаре судебного заседания Зозуля Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО3, заинтересованное лицо: ООО «Страйк-ВЛ», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, заинтересованное лицо: ООО «Страйк-ВЛ», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в размере 570 500,95 рублей, а также пени в размере - 299 142,54 рублей; освободить Владивостокскую таможню от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований административным истцом указано, что в апреле 2021 года согласно коносаменту № № из Республики Корея в адрес ФИО3 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя № куб. см., мощность двигателя № л. с., номер кузова (VIN) №, страна происхождения Республика Корея.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между ФИО3 и таможенным представителем ООО «СТРАЙК-ВЛ», в целях таможенного декларирования товара, ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни обществом была подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) №. Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 8 900 долларов США или 7 280,76 евро, что в национальной валюте составляет 654 864,67 рублей. За ввезенный товар с учетом утилизационного сбора в размере 3400 рублей, рассчитанного по ТПО №, было уплачено таможенных пошлин, налогов в размере 500 970,44 рублей.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении товара, ввезенного в адрес административного ответчика установлено, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №, на основании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

По результату проведенных корректировок и заполнения ТПО №, таможенная стоимость, ввезенного транспортного средства для личного пользования, составила 16 900 долларов США, что по курсу евро на дату декларирования составляет 13 825,26 евро или 1 243 507,07 рублей. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 197788,17 рублей, пени в размере 101 354,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня письмом № направила в адрес ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление ФИО3 было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неуплатой указанной суммы задолженной ФИО3, Владивостокская таможня обратилась в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2774/2024, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. На момент подачи административного искового заявления в суд административным ответчиком обязательные платежи и пени не оплачены.

В дальнейшем административный истец неоднократно письменно уточнял исковые требования. Согласно принятым судом ДД.ММ.ГГГГ уточненным исковым требованиям, изложенным в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит взыскать с ФИО3, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 395 576 рублей 34 копеек, из них в том числе: таможенные платежи в размере 197 788 рублей 17 копеек, пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 788 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, просила удовлетворить уточненные исковые требования, изложенные Владивостокской таможней в письменной редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании доводов, изложенных в административном иске и письменных дополнениях от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила суду, что срок добровольной уплаты платежей истек ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о выдаче судебного приказа Владивостокская таможня обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом был соблюден 6-месячный срок для обращения в суд за взысканием таможенных платежей.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования не признала, просила в удовлетворении уточненных исковых требований оказать. Суду пояснила, что автомобиль ею не заказывался и не привозился. Считает, что административным истцом пропущен срок для обращения с иском в суд. ФИО3 указала, что паспорт и свидетельство ИНН она не утрачивала; в правоохранительные органы по поводу незаконного использования принадлежащего ей паспорта и свидетельства ИНН третьими лицами не обращалась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО2, возражал относительно заявленных исковых требований. Суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 имеет какое-либо отношение к ввозу спорного транспортного средства. ФИО3. не является надлежащим субъектов таможенных правоотношений. Договор на оказание услуг и Акт выполненных работ ФИО3 не подписывались. Доказательств обратного не представлено. При этом, обращаясь за взысканием таможенных платежей и пени Владивостокская таможня пропустила срок на обращение в суд. Положения статей 286 КАС РФ и 48 НК РФ истцом не соблюдены. Ходатайство о восстановлении срока на подачу иска Владивостокской таможней не заявлено. С учетом изложенного, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанного лица не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Страйк-ВЛ».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пп. «а» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ от 03.08.2018 г. «О таможенном регулировании в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, указанные в ст.50 ТК ЕАЭС (ч.1 ст.26 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу ст.50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона № 289-ФЗ, для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер (далее - ТПО). Порядок заполнения таможенного приходного ордера при исчислении таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования и порядок внесения в него изменений определяются Евразийской экономической комиссией (ч.2 ст.29 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

По правилам п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст. 272, п.2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п.3 ст.260 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (п.1 ст.261 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст.267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физические лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч.3 ст.267 ТК ЕАЭС).

В силу п.25 ст.266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266,268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п.2 ст. 270 ТК ЕАЭС).

Согласно п.2 ст.270 ТК ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (ч.15 ст.73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом по основаниям, установленных в подпунктах 1 и 2 ч.1 ст.74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары; корректировки таможенного приходного ордера; расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам; изменений в заявление, предусмотренное п.4 ст.277 Кодекса Союза; иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с п.24 ст.266 Кодекса Союза.

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля (ч.3 ст.74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту № № из Республики Корея в адрес ФИО3 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №., мощность двигателя №. с., номер кузова (VIN) №, страна происхождения Республика Корея.

Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 8 900 долларов США или 7 280,76 евро, что в национальной валюте составляет 654 864,67 рублей.

Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

- таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке 2,5 евро за 1 кyб. см рабочего объема двигателя (2,5 евро * 2199 куб.см = 5 497,5 евро * 89,9446 евро (курс евро на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ) = 494 470,44 рублей;

- таможенные сборы и таможенные операции - 3100,00 рублей.

Итого за ввезенный товар с учетом утилизационного сбора в размере 3400 рублей, рассчитанного по ТПО № уплачено таможенных пошлин, налогов в размере 500 970,44 рублей, что подтверждено имеющимся в материалах дела банковским чеком № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска данного транспортного средства, установлено, что заявленные ФИО3 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет», где в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Согласно выводам, изложенным в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, указанные в ТПО № сведения, подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №, на основании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

В связи с вышеизложенным, а также по результату проведенных корректировок и заполнения ТПО №, таможенная стоимость, ввезенного транспортного средства для личного пользования, составила 16 900 долларов США, что по курсу евро на дату декларирования составляет 13 825,26 евро или 1 243 507,07 рублей.

В соответствии с абзацем 3 таблицы 2 приложения № 2 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении автомобилей легковых (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей), ввозимых на территорию ЕАЭС для личного пользования, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Учитывая вышеизложенное, Владивостокской таможней платежи рассчитаны в следующем размере:

- таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке 3,5 евро за куб. см рабочего объема двигателя (3,5 евро * 2199 куб.см = 7 696,5 евро * 89,9446 курс евро на дату декларирования = 692 258,61 рублей);

- таможенные сборы за таможенные операции - 3100,00 рублей.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 197788,17 рублей (без учета пени).

Как следует из представленного в материалы дела определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, решение по результатам таможенного контроля №, было оспорено ФИО3 в суде. Между тем, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административное исковое заявление ФИО3 к Владивостокской таможне о признании решения таможенного органа незаконным оставлено без удовлетворения.

Таким образом, административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в адрес ФИО3 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должнику ФИО3 было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также Должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

Уведомление ФИО3 получено было ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом судом установлено, что Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направленное в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный ч.19 ст. 73 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, административный ответчик не исполнила.

В связи с неуплатой таможенных платежей Владивостокская таможня обратилась в суд в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № 2а-2774/2024, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ФИО3 возражений на судебный приказ.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела за ФИО3 числится задолженность по уплате таможенных пошлин в сумме 197788,17 рублей, а также за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 788,17 рублей. Пени рассчитаны с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенного платежа и в соответствии со ст. 151 ФЗ №311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом в том числе по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов (пп.1 п.2 ст.52 ТК ЕАЭС).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени (п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС).

Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со ст.61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В силу ч.16 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, как указано в п.9 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (ч.8 ст.72 Федерального закона №289-ФЗ).

Учитывая, что ФИО3 обязанность по уплате задолженности в установленный законом срок не исполнила, направленное в ее адрес уведомление об уплате таможенных платежей в полном объеме также не выполнила, расчет взыскиваемых сумм, включая сумму пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО3 и ее представителем не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования о взыскании с ответчика как таможенных пошлин и налогов таможенных платежей в сумме 197788,17 рублей, так и пени в сумме 197788,17 рублей.

Согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Доводы административного ответчика и ее представителя о том, что на территорию Российской Федерации автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №., мощность двигателя № номер кузова (VIN) №, страна происхождения Республика Корея, ФИО3 не ввозился; Договор на оказание услуг таможенного представителя между ФИО3 и ООО ООО «Страйк-ВЛ», не заключался, судом признаются несостоятельными, и отвергаются как противоречащие исследованным материалам дела.

Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам в Приморском краевом суде г.Владивостока и Девятом кассационном суде общей юрисдикции; доводы были признаны несостоятельными, что подтверждено имеющимся в материалах дела определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно состоявшимся судебным решениям (в том числе Апелляционному определению Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-2588/2025) договор на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ и агентское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ признаны действительными; при этом установлено, что транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации по поручению ФИО3, таможенное оформление ввезенного из Республика Корея товара для личного пользования произведено на имя ФИО3, от имени которой были поданы все необходимые документы и уплачены таможенные пошлины.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ФИО3 указала, что паспорт и свидетельство ИНН она не утрачивала; в правоохранительные органы по поводу незаконного использования указанных документов третьими лицами не обращалась.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о фальсификации документов, стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту части 1 статьи 71 Федерального закона года № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Доводы административного ответчика и ее представителя относительно пропуска срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и административным исковым заявлением не нашли своего подтверждения, а также опровергнуты представленными в материалы дела стороной административного истца почтовым реестром о ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Так, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа (от ДД.ММ.ГГГГ №) Владивостокская таможня обратилась к мировому судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края с соблюдением шестимесячного срока.

Судебный приказ № 2а-2774/2024 был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-2774/2024 был отменен.

Административный иск был направлен Владивостокской таможней в Ленинский районный уд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым конвертом.

Таким образом, при обращении в суд с административным иском, срок установленный абз.2 п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был также соблюден.

Поскольку срок обращения в суд таможенным органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания таможенных пошлин и пени, суд приходит к выводу, что уточненные требования о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 197788,17 рублей и пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197788,17 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12389,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО3, заинтересованное лицо: ООО «Страйк-ВЛ», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 395 576 рублей 34 копеек, из них в том числе: таможенные платежи в размере 197 788 рублей 17 копеек, пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 788 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 12 389 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 г.