Решение по делу № 2-2065/2023 от 31.08.2023 - об исключении имущества из наследственной массы, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.

Дело № 2-2065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31.08.2023 гражданское дело № 2-2065/2023 по исковому заявлению ФИО4 ФИО16 к ФИО5 ФИО17 об исключении имущества из наследственной массы, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что с 2000 года она и ФИО7 проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество в собственность. Совместная жизнь истца и ФИО7 в период с 2000 года по 19.05.2005 отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака – официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Стороны вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании их совместного заявления брак был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период совместного проживания на совместные средства было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81,4 кв.м., кадастровой стоимостью 3806075,15 руб.;

- автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 330000 руб.;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ориентировочной стоимостью около 50000 руб.

Итого 4186075,15 руб.

Указанное имущество оформлено на имя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

При ведении наследственного дела имущество ФИО7 составляет:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81,4 кв.м.;

- автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются:

- дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что наследственное имущество является совместно нажитым, и должно быть признано право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество. Указанное имущество было приобретено, в том числе, с использованием кредитов, полученных истцом в ПАО Сбербанк.

Кроме того, истец считает, что риск включения имущества в наследственную массу умершего титульного собственника является нарушением её права и именно с этот момента исчисляет трехлетний срок исковой давности.

На основании изложенного, истец просит признать совместным имуществом ФИО4 (ФИО5) ФИО18 и ФИО5 ФИО19 следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81,4 кв.м.;

- автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество и признать за истцом право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81,4 кв.м.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81,4 кв.м.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак №;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал представленные письменные возражения, согласно которым, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Имущество, принадлежащее каждому до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или порядке наследования, является его собственностью. Спорная квартира приобретена ФИО7 до заключения брака с истицей. ФИО7 сам вносил собственные денежные средства в качестве платы за приобретение спорной квартиры. Согласно договору переуступки от ДД.ММ.ГГГГ, истица уступает ФИО7 право требования от застройщика передачи в собственность своей доли в спорной квартире, а ФИО7 обязуется оплатить уступаемое право требования. Свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака между ФИО11 и истицей. Согласно паспорт транспортного средства <адрес>, спорный автомобиль приобретен ФИО7 на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака между ФИО7 и истицей, а значит, не является их совместно нажитым имуществом. Из товарной накладной № следует, что ФИО7 заплатил за приобретенный спорный гараж 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО8, УГИБДД России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО13 расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО14 и ФИО13, о чем составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. После заключения брака ФИО13 присвоена фамилия «Криволапова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Наследником после смерти ФИО7 является ФИО9 (дочь умершего).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобиля TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящимися на счетах в АО «ОТП Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (участник №) и ФИО7 (участник №), ФИО12 (участник №) заключен договор о долевом участии в строительстве, предметом которого является долевое участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный).

Из п. 2.2.1 указанного договора следует, что участники №, № вносят вклад (долю) в долевое строительство, передавая участнику № денежные средства в размере 838425 руб., из них: 370000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 468425 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение внесения денежных средств по договору участия в долевом строительстве представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, выданные ЗАО «Строительно-монтажный трест №».

Денежные средства в размере 370000 руб. внесены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 445000 руб. внесены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23425 руб. внесены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (участник №) и ФИО12 (участник №) заключен договор переуступки, согласно которому, участник № уступает участнику № право требования от ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (участник №) передачи в собственность своей доли (1/2 части) в четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 79,85 кв.м. на 10 этаже в доме по <адрес> (строительный), а участник № обязуется оплатить уступаемое право требования в соответствии с п. 4 договора.

Пунктом 3 указанного договора уступки, установлено, что с момента заключения настоящего договора участник № уступает участнику № все права, предусмотренные договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора уступки, стоимость уступаемого права требования участника №, указанного п. 1 настоящего договора, на момент заключения договора, составляет 419212,5 руб., что соответствует 1/2 части общей стоимости квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Строительно-монтажный трест №» и ФИО7 составлен акт о передаче квартиры, согласно которому ЗАО «Строительно-монтажный трест №» передает, а ФИО7 принимает четырехкомнатную <адрес> общей площадью 81,4 кв.м. на 10 этаже <адрес> (№ строительный) по <адрес> в <адрес>, согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

06.04.2005 за ФИО7 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 81,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, поскольку спорная квартира, общей площадью 81,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретена ФИО5 С,а. до заключения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ, последняя уступила ФИО7 право требования передачи в собственность 1/2 доли указанной квартиры также до заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что спорная квартира не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества и исключению ее из наследственной массы.

Из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак № приобретен ФИО7 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака истца и ФИО7, поскольку было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны ответчика о том, что спорный автомобиль был приобретен до заключения брака на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный договор не был предоставлен суду, определить стороны данного договора, не представляется возможным. Кроме того, из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии документов за 2005 год, послуживших основанием для проведения регистрационных действий с транспортным средством TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения (5 лет), в связи с чем, суд исходит из даты постановки на регистрационный учет спорного транспортного средства.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО10 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, исключении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль из наследственной массы ФИО7 и признании за ФИО10 1/2 доли на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 приобретен гараж железобетонный с воротами № по <адрес> за 90000 руб. Несение расходов в размере 90000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорный железобетонный гараж, согласно материалам наследственного дела №, приобретался ФИО7 до заключения брака с истцом, при этом не в наследственную массу включен не был. Доказательств того, что указанный железобетонный гараж на дату смерти находился в собственности ФИО7, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено. Кроме того, из ответа Администрации ЦАО г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор аренды земельного участка для размещения временного гаража с ФИО7 не заключался, разрешение на установку гаража на земельном участке по адресу: <адрес>, администрацией округа не выдавалось.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания спорного железобетонного гаража совместно нажитым имуществом.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку истец узнала о нарушении своего права после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и заведении наследственного дела по заявлению ответчика ФИО9, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку исчислять соответствующий срок необходимо с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу отделения почтовой связи на конверте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО20 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №.

Исключить 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, из наследственной массы ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО22 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №.

Исковое заявление ФИО4 ФИО23 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.