УИД 66RS0011-01-2022-000553-86 Дело № 2-242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 июня 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

представителя ответчика по назначению адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 за период с 31.01.2016 по 22.11.2021 в сумме 82880,11 руб., в том числе: сумму основного долга – 67300,02 руб., проценты за пользование кредитом – 15580,09 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 686 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк», правопреемником которого в результате реорганизации стал истец, и ФИО1 заключен договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской карты №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счёта, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также иных документах, кредит предоставлен под 22 % годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Правилами. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. За период такого уклонения с 31.01.2016 по 22.11.2021 у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность (л.д.4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ввиду неизвестности места нахождения ответчика ФИО2 судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику назначен представитель – адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Костоусов Н.А. возражал против удовлетворения иска, ссылался на отсутствие финансовой возможности ответчика уплачивать требуемые истцом денежные средства, отсутствие кредитного договора, изменения истца в форме реорганизаций.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор (далее также – ГК Российской Федерации) заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец сообщает о заключении ответчиком ФИО1 10.09.2014 с ОАО Ханты-Мансийский банк кредитного договора №, в соответствии с которым банк открыл на имя ФИО1 специальный банковский счёт №, выдал банковскую карту №, предоставив лимит кредитования в размере 75 000 руб. под 22 % годовых.

В обоснование иска истцом предоставлены в материалы дела в том числе - расчёт требуемой задолженности, выписки по операциям с банковской карты, кредитная история, общие положения о предоставлении и обслуживании кредитных банковских карт (с приложениями тарифов), прогноз расчёта полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату 22.11.2021, а также определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа по мотиву не предоставления заявителем копии указанного кредитного договора (л.д.9,16,21-24, 25-27,32-38 и др.).

Согласно акту об утрате кредитного досье от 15.02.2022, кредитное досье по договору № от 10.09.2014, заключённому банком с ФИО1, в числе других, утрачено, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли (л.д. 9).

По ходатайству истца об истребовании доказательств стороне ответчика судом предлагалось предоставить указанный кредитный договор, чего стороной ответчика выполнено не было. Доказательств наличия указанного кредитного договора у ответчика истцом также не представлено.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по утверждению истца послужило невыполнение ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК Российской Федерации (ч. 3).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 196 и др. ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по представленным участниками гражданского судопроизводства доказательствам.

Из выписок по счёту ФИО1 (л.д. 16,21-24) и кредитной истории (л.д.25-27) следует, что ФИО1 систематически - с 17.09.2014 по 07.12.2015 пользовалась кредитной картой для оплаты товаров/услуг, снятия наличных в банкомате. На момент обращения истца с исковым заявлением ответчиком систематически нарушалось обязательство по внесению платежей, допускались просрочки по платежам – 30.06.2015 и с 31.01.2016 по 30.09.2019.

С 31.01.2016 платежи ФИО1 не осуществлялись.

Истцом представлены расчёты требуемой с ответчика ФИО1 задолженности перед истцом (л.д. 14, 15, 17-20, 39). Вместе с тем, суд лишён возможности проверить представленные расчёты истца ввиду не предоставления участниками по делу указанного кредитного договора или его копии, что не позволяет установить конкретные условия кредитного договора, с которыми по утверждению истца согласился ответчик, размер кредитных обязательств, его конкретные условия и порядок их исполнения.

В связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно указанному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2021 составляет 82880,11 руб., в том числе: сумму основного долга – 67300,02 руб., проценты за пользование кредитом – 15580,09 руб.

Ответчиком своего расчёта, доказательств надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, как и доказательств определения конкретных условий кредитного договора суду также не представлено.

При указанных обстоятельств ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которых истец обосновывает свои требования, - исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по заключённому между сторонами кредитному договору, исковые требования суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования судом оставлены без удовлетворения в полном объёме, основания для взыскания с ответчика требуемых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2686 руб. также отсутствуют (л.д. 12,13).

Судебные расходы суда на оплату юридической помощи назначенного ответчику представителя (адвоката Костоусова Н.А.) в сумме 632,50 руб. в силу положений ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 22.06.2022