Приговор по делу № 1-368/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-368/2023

64RS0034-01-2023-002009-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Щербакова П.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 2022 года по 2023 год, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в программе интернет-мессенджере «Telegraher» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО1 предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что последний ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно незаконных сбытов наркотических средств.

В 2023 году, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства, и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, ФИО1, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующего в программе интернет-мессенджере «Telegraher» в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к условному месту в <адрес>, а именно на участок местности, расположенный по географическим координатам 51.631720, 45.847080, где извлек из тайника: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 477,89 грамма, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом.

Затем, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,84 грамма, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности с географическими координатами 51.58133, 45.99419, расположенном в 420 метрах от <адрес>

Однако, свой преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.58133, 45.99419, расположенном в 420 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Telegraher», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 473,05 грамма, что является особо крупным размером, ФИО1 продолжил хранить при себе, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Telegraher».

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Затем, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,84 грамма, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности с географическими координатами 51.58133, 45.99419, расположенном в 420 метрах от <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, у ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 9,60 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложения «Telegraher», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 463,45 грамма, что является особо крупным размером, ФИО1 продолжил хранить по месту своего проживания, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Telegraher».

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Затем, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, у ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 9,60 грамма, что является крупным размером.

После чего, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 50 минут по месту жительства ФИО1, с участием последнего, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 463,45 грамма, что является особо крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием интернет-приложения «Telegraher», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения им преступлений, изложенные им при даче показаний на следствии, где пояснял, что находясь в <адрес> примерно в феврале 2022 года он увидел рекламу одного из интернет-магазинов, который занимался продажей наркотических средств, перейдя по ссылке в рекламе он попал в приложение «Телеграмм», где ему объяснили, что он должен выезжать на адреса, где лежат оптовые закладки с наркотическими средствами, которые он должен был забирать и в дальнейшем оборудовать тайниковые закладки по разным адресам. Он согласился на предложение работать в данном интернет-магазине. После приезда в <адрес> он также продолжил работать в данном интернет-магазине, у него появился новый куратор. Его обязанности в <адрес> изменились, его назначили складом. В его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, фасовка, и оборудование мелкооптовых тайниковых закладок на территории <адрес>. Далее он должен был расфасованные им розничные закладки, согласно заявке интернет-магазина, упаковать в общий сверток и оборудовать мелкооптовую тайниковую закладку. ДД.ММ.ГГГГ в интернет приложении «Телеграхер» в ходе переписки с представителем интернет-магазина, получил географические координаты 51.63151, 45.84895, где находилась оптовая закладка, в которой находилось наркотическое средство «соль» массой 500 грамм. Примерно в 10 часов 00 минут он приехал на такси по присланным ему географическим координатам, где у дерева в снегу под листвой он нашел и поднял данную оптовую закладку с наркотическим средством «соль». Забрав данную закладку, он отправился к себе домой, где распаковал данный пакет с наркотическим средством «соль» и стал расфасовывать его. Расфасовав 3 оптовые закладки, в которых находилось по 10 свертков с наркотическим средством «соль» массой по 0,5 грамм, он поехал в <адрес>, где по географическим координатам указанным в приговоре оборудовал тайниковые закладки, после чего был задержан, а имеющиеся у него и дома, хранимые для сбыта через сеть Интернет наркотические средства были изъяты (т. 1 л.д. л.д. 39-43, т. 1 л.д. 91-92, 224-227).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 Им проведен осмотр места происшествия по географическим координатам 51.58133, 45.99419 в 420 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым. Им проведен осмотр по месту жительства ФИО1 в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с оранжевой крышкой, внутри которого находится 3 прозрачных полимерных пакета «зип-лок», находящийся друг в друге, внутри последнего содержится неизвестное вещество светло-коричневого цвета, электронные весы в количестве 2-х штук, изолента в количестве 12 штук различных цветов, скотч 1 штука, полимерные пакеты «зип-лок», банковская карта «ВТБ» № оформленная на имя ФИО1 и банковская карта «ВТБ» 2200 2407 6524 1597 оформленная на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности по географическим координатам 51.58133, 45.99419 в 420 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым. Также он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с оранжевой крышкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет «зип-лок» внутри которого содержится неизвестное вещество светло-коричневого цвета, электронные весы в количестве 2-х штук, изолента черного цвета в количестве 6 штук, зеленая изолента 1 штука, синяя изолента 1 штука, желто-зеленая изолента 3 штуки, скотч 1 штука, полимерные пакеты «зип-лок» упакованные в полимерный пакет, банковская карта «ВТБ» (т. 1 л.д. 188-190).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно, будучи сотрудниками полиции, в 13 часов 30 минут у <адрес> остановили ФИО1 в связи с подозрительным поведением (т. 1 л.д. 18-19, 191-193).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора 3 взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему стало известно, что 20.01.20223 в 13 часов 30 минут у <адрес> был задержан ФИО10 у которого им при личном досмотре обнаружено и изъято два свертка из изоляционной ленты, сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета, в чехле (т. 1 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у того при себе обнаружено и изъято два свертка из изоляционной ленты, сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 199-201).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам 51.58133, 45.99419 в 420 метрах от дома <адрес>, в ходе которого изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическое средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,84 грамма (т. 1 л.д. 76-80).

Актом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi Note 8», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 1 по ул. им ФИО4, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 463,45 грамм, электронные весы в количестве 2-х штук, изолента в количестве 12 штук, скотч 1 штука, полимерные пакеты «зип-лок»; банковская карта «ВТБ» № оформленная на имя ФИО1 и банковская карта «ВТБ» 2200 2407 6524 1597 оформленная на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 62-67).

Протоколами выемки, согласно которым у свидетелей обнаружены и изъяты и осмотрены, затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые наркотические средства, электронные весы, первоначальные упаковки, банковские карты, сотовый телефон марки «Redmi Note 8» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 22-25, 99-102, 111-127).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленное на исследование вещество (объекты №) суммарной массой 4,84 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 82-83).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленное на исследование вещество суммарной массой 463,45 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 69-70).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой представленное на исследование вещество (объекты №) суммарной массой 9,60 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 8-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество объект №, массой 463,45 г., объект №, массой 4,74 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное на экспертизу вещество объект №, массой 4,75 г., объект № массой 4,65 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное на экспертизу вещество объект №, массой 4,74 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 143-148).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 4,84 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 9,60 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом при распределении ролей, реализуя общие преступные намерения согласно распределенным ролям и действуя согласованно в соответствии с ними, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый совместно с иным неустановленным лицом по предварительной договоренности использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иным лицом не использовались.

Делая вывод о крупном и особо крупном размерах наркотических средств при квалификации действий подсудимого, суд исходит из количества изъятых средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников правоохранительных органов, осуществивших задержание подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расскрытию преступлений, о чем свидетельствует в том числе его первоначальные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний не имеется.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, а также его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения указанной нормы не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 4,84 грамма), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 9,60 грамма), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время их фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы, пакеты «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты, полимерный контейнер с оранжевой крышкой, банковские карты, изоляционные ленты, ленту-скотч, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> – обратить в доход государства;

- выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: