Дело № 2-249/2025

УИД 11RS0ХХХ-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 Х-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 Х-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 1913996,94 руб., в том числе оставшаяся непогашенная сумма кредита – 1899817,45 руб., пени на просроченную ссудную задолженность– 11745,54 руб., пени на просроченные проценты – 2433,95 руб., обращении взыскания на транспортное средство <...>: ХХХ. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2713500 руб. под 15,9 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Однако, заемщиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по нему.

Истец АО «Тойота Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 Х-Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 Х-Б. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2713500 руб. для приобретения транспортного средства на срок 84 месяцев под 15,9 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 53739,06 руб., платежная дата – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84.

С условиями, договором и графиком погашения кредита заемщик был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись на кредитном договоре и приложениях к нему.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день нарушения обязательств заемщиком выплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

П. 5.4.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2713500 руб. перечислена на ее счет. В материалах дела также имеется банковский ордер ХХХ от <дата>.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 Х-Б. перед истцом по кредитному договору составила 1913996,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1899817,45 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 11745,54 руб., пени на просроченные проценты – 2433,95 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету ответчика, имеющейся в материалах дела, следует, что внесенные ей денежные средства учтены банком. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

<дата> между ФИО1 Х-Б. (покупатель) и ООО «Агат-Коми» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ХХХ, по которому ответчиком было приобретено транспортное средство <...>. Общая цена настоящего договора - 7800000 руб. Оплата по договору осуществляется частично за счет собственных средств покупателя и за счет денежных средств АО «Тойота Банк» в рамках заключённого между покупателем и Банком кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от <дата> ответчик передала в залог банку транспортное средство <...>: ХХХ (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Из положений стст. 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений стст. 334, 337, 340, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества прямо предусмотрено действующим законодательством.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями стст. 334, 348 ГК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на переданный ответчиком в залог автомобиль, который подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 64140 руб. (за требование имущественного характера о взыскании, требование неимущественного характера об обращении взыскания на имущество, требование о принятии обеспечительных мер).

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 64140 руб.

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Х-Б. <дата> г.р. (паспорт ХХХ ХХХ, выдан <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору от <дата> <***> в размере 1913996,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1899817,45 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 11745,54 руб., пени на просроченные проценты – 2433,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 64140 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «<...>: ХХХ, принадлежащее ФИО1 Х-Б., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено <дата>.