Дело №2-4209/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-007515-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 11 октября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Ревинской Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мьюзик-Стор Юг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мьюзик-Стор Юг» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2022г. между ним и ООО «Мьюзик-Стор Юг» был заключен договор №, предметом которого является поставка покупателю товара, указанного в Приложении № к договору (Dj контролер pioneer №

Общая стоимость товара определена в размере 105000 рублей.

Ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора поставка товара составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, однако, до настоящего времени поставщик свои обязанности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлено и направлено ответчику заявление о возврате денежных средств на электронный адрес, которое было проигнорировано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик ее не получил.

Согласно п.8.2 договора срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня предъявления претензии. Срок рассмотрения предъявленной истцом претензии истек, ответчик оставил ее без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор поставки и взыскать с ООО «Мьюзик-Стор Юг» сумму по договору поставки в размере 105000 рублей; неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ в размере 2646, 57 рублей; компенсацию морального вреда в размере 107974 рублей; почтовые расходы в размере 357, 04 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 20000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мьюзик-Стор Юг» и ФИО1 заключен договор № предметом которого является поставка покупателю товара, указанного в Приложении № к договору (Dj контролер pioneer №). Наименование, количество, условия оплаты, цена, срок поставки определены сторонами в Приложении №, являюшимися неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив полную стоимость товара в день заключения договора, что подтверждается квитанцией №.

Согласно п.2.3 договора поставка товара составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, однако, до настоящего времени поставщик свои обязанности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлено и направлено ответчику заявление о возврате денежных средств на электронный адрес art@musicstorekr.ru, но денежные средства не были возвращены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№) ответчик ее не получил.

Согласно п.8.2 договора срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня предъявления претензии. Срок рассмотрения предъявленной истцом претензии истек, ответчик оставил ее без удовлетворения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора поставки и требований ГК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и считает необходимым расторгнуть договор поставки и взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного и не доставленного товара по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12075 рублей по представленному истцом расчету.

Суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2646, 57 рублей, согласившись с представленный истцом расчетом (105000 х 8% х 115 дней/365).

На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование истца о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий из-за затруднительного финансового положения по вине ответчика, а также дополнительные непредвиденные расходы, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 107974 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в обоснование понесенных расходов, представив квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках, сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика в полном размере в сумме 20000 рублей.

Истцом были заявлены требования о возмещении почтовых расходов за отправку претензии по почте в размере 357, 04 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Исходя из этого при удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме сумма уплаченной им госпошлины в размере 3300 рублей взыскивается с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мьюзик-Стор Юг» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки и взыскать с ООО «Мьюзик-Стор Юг» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 105000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2646, 57 рублей, почтовые расходы в размере 357, 04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 107974 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей, а всего – 251352 (двести пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят два) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: