Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 г.

Дело №2-969/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001379-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 6 декабря 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 562 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследником является ФИО3 Указывает, что в период с 28.10.2021 по 19.07.2022 обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 537 723 рублей 13 копеек. Полагает, что в связи с неисполнением условий кредитного договора имеются основания для его расторжения. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 6 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО7, ФИО4

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости переданного ему гаража.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях на иск указала, что не является наследником ФИО1, наследство после его смерти не принимала.

Третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 562 500 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент его смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года выпуска (идентификационный номер Р49-03АР, заводской номер Б102), снегоход «Буран» АЕ, государственный регистрационный знак <***>, нежилое здание (гараж), кадастровый №, площадь 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> охотничье ружье МР-155, калибр 12х76, 2017 года выпуска, двигателя «SUZUKI» 25 л.с., заводской №F-781764; снегоход «БУРАН» AE заводской №, номер двигателя 4.ДД.ММ.ГГГГ, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом за период с 28.10.2021 по 19.07.2022 кем-либо обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 546 300 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по погашению долга и процентов.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет: составляет 456 000 рублей, что подтверждается представленными истцом отчетами.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, наличия другого наследственного имущества, в материалы дела не представлено. Оснований не доверять представленным отчетам об оценке стоимости имущества у суда не имеется, поскольку они выполнены профессиональным оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2022 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитной карте №******№ за период с 15.11.2021 по 21.06.2022 г.г. в размере 233 702 рубля (Двести тридцать три тысячи семьсот два рубля) 18 копеек.

При таких обстоятельствах, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчикам о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с учетом ранее взысканной суммы в размере 222 298 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика о том, что им принят только гараж противоречат действующим нормам права, поскольку в силу ст.1110 ГК РФ приняв часть наследства наследник принимает все принадлежавшее на момент смерти наследодателю имущество.

В свою очередь, учитывая, что ФИО3 на момент смерти ФИО1 в браке с ним не состояла, наследство не принимала, основания для удовлетворения требований к ней не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5422 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор заключенный 14 декабря 2020 г. №94436425 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО9.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 29 октября 2021 года, задолженность по кредитному договору в размере 222 298 рублей (Двести двадцать две тысячи двести девяносто восемь рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422 рублей (Пять тысяч четыреста двадцать два рубля) 98 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В. Распопин