УИД 74RS0017-01-2025-005236-20

Дело № 2-3903/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Колосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2025 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан аналогом собственноручной подписи. Обязательства со стороны <данные изъяты> были исполнены, денежные средства перечислены на банковскую карту должника. В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени. Между <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебный приказ по делу №отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8, 65).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пп. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении займа, оферты на предоставление займа между <данные изъяты> и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа за №, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору займа составила <данные изъяты>% годовых, срок возврата - на <данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 49, 36-42)

Условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты (п. 14 индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона № (л.д. 48, 49).

<данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1 (л.д. 45).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента; к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (л.д.18-24).

Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штраф –<данные изъяты>.

Из содержания условий договора займа следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать свои права по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора займа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у АО ПКО «ЦДУ» возникло право требовать с ФИО1 задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ (штемпель отделения почтовой связи на конверте) обращалось мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59, 60).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> (л.д. 61).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.62, 63).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование займом – <данные изъяты>, по штрафам -<данные изъяты>.

Расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учётом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, государственная пошлина составляет <данные изъяты> (из расчета: 4000 руб. при цене иска до 100000 руб.), которая уплачена истцом при обращении в суд с иском (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.14).

Данные расходы обоснованные, обязанность по направлению копии иска с приложенными документами лицам, участвующим в деле, предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> почтовых расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.