Дело №1-49/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Западная Двина 29 августа 2023 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,
при секретаре Антоновой К.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Западнодвинского района Тверской области Горячевой С.Л.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., представившего удостоверение №569 от 23.01.2009 и ордер №030011 от 31.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося хххх, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, разведённого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: хх, фактически проживающего по адресу: ххх, несудимого,
под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28 апреля 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
21 марта 2023 г. в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 14 мин. ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» в нарушение требования, указанного в пункте 9.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым торговля патронами подлежит лицензированию, продал 75 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм Д.А.С.., получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 500 рублей, тем самым совершил сбыт боеприпасов.
21 марта 2023 г. в период времени с 15 час. 46 мин. до 16 час.10 мин. Д.А.С., выступающий в роли закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции МО МВД России «Западнодвинский» приобретенные у ФИО1 75 патронов калибра 5,6 мм, в связи с чем они были изъяты из незаконного оборота.
Согласно справки об исследовании №198 от 27 марта 2023 г. и заключения эксперта №891 от 12 апреля 2023 г. патроны в количестве 75 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, имеющем соответствующий калибр и соответствующую форму патронника: в пистолете конструкции ФИО8; револьвере и винтовке конструкции Смирновского; винтовках «ТОЗ-1», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», промысловых карабинах «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
Он же совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В период времени с лета 1998 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, до 14 час. 55 мин. 27 марта 2023 г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что боеприпасы к огнестрельному оружию не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение статей 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также статей 19, 22, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение боеприпасов к спортивно-охотничьему оружию, незаконно хранил у себя дома, по адресу: хххх, найденные им 224 патрона, которые согласно заключению эксперта являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела, до изъятия 75 патронов сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21 марта 2023 г. в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 14 мин.
Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, с момента изъятия 75 патронов, то есть с 15 час. 14 мин. 21 марта 2023 г., незаконно хранил по вышеуказанному адресу оставшиеся у него 149 патронов, которые согласно заключению эксперта являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения 27 марта 2023 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого в период времени с 15 час. 42 мин. до 16 час. 24 мин. Таким образом, боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 106-109), исходя из которых он зарегистрирован по адресу: хххх, а фактически проживает один по адресу: ххх. Официально нигде не работает, живет за счет средств случайных заработков; разведен, но штамп в паспорте не стоит. Примерно в 1998 году, более точную дату указать не может, так как прошло много времени, в летний период он на велосипеде ездил на озеро Никополь Западнодвинского района Тверской области на рыбалку. Когда он приехал на озеро, то на берегу увидел кострище, было понятно, что в указанном месте отдыхали люди. Подойдя к потушенному костру, увидел, что около него лежат какие-то коробочки. Он открыл одну из них и увидел, что там находятся патроны. От какого оружия были патроны, он не понимал. В настоящее время ему известно, что это патроны от мелкокалиберного огнестрельного оружия. Он открыл оставшиеся пачки, там находились такие же патроны. Всего на берегу вышеуказанного озера было 5 пачек с патронами. После того, как он порыбачил, он решил забрать вышеуказанные коробки с патронами к себе домой. О том, что он нашел патроны и спрятал их у себя дома, никому не говорил. В начале марта 2023 года во время уборки квартиры ему на глаза попались вышеуказанные 5 пачек с патронами. Поскольку они ему не нужны, решил их продать, чтобы подзаработать денег. В ходе разговора со своими знакомыми он рассказал, что хочет продать патроны по дешевой цене, так как они ему не нужны. 21 марта 2023 г. с ним связался ранее неизвестный мужчина, который представился как А., и пояснил, что готов приобрести у него 2 пачки патронов, и если ему понравятся их боевые свойства, будет готов приобрести оставшиеся пачки с патронами. Мужчине он сказал, что готов продать 2 пачки с патронами за 1 500 рублей. Примерно в 15 час. 21 марта 2023 г. он взял из дома 2 пачки с патронами и направился к магазину «Магнит», расположенному по ул. Калинина, д. 5 в г. Западная Двина Тверской области, где они договорились встретиться с А. Когда он подошел к вышеуказанному магазину, там стоял ранее незнакомый ему мужчина, который сказал, что он А. Чтобы не привлекать внимания, они с А. прошли за магазин «Магнит», где он передал ему 2 пачки с патронами. А. приоткрыл каждую пачку, осмотрел патроны, после чего передал ему 1 500 рублей, пояснив, что если патроны будут хорошего качества, то он приобретет еще. После чего они с ним попрощались, и он направился к себе домой, вырученные денежные средства потратил на собственные нужны. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 190-193) следует, что 27 марта 2023 г. около 15 час. 40 мин., более точное время указать затрудняется, кто-то постучался в дверь его квартиры. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудников полиции и двух ранее ему незнакомых парней, которые были приглашены, как он потом узнал, в качестве понятых. Один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением суда и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него в квартире хранятся патроны, которые он желает добровольно им выдать. Также сотрудникам полиции он пояснил, что патроны, которые хранятся у него в квартире, он нашел примерно в 1998 году в летний период времени, когда ездил на озеро Никополь, расположенное в Западнодвинском районе Тверской области. После чего они прошли в квартиру, где он выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него 3 коробки с патронами, которые он хранил в деревянном ящике, расположенном в спальной комнате, около окна. Пачки с патронами, в свою очередь, лежали в металлической банке. На упаковках с патронами были надписи: «Спортивные» охотничьи патроны. Сколько было патронов в каждой пачке, он сам не считал, когда их нашел и принес домой. В ходе изъятия сотрудниками полиции были пересчитаны все патроны, находящиеся в пачках. Всего в трех пачках находилось 149 патронов, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны надлежащим образом. После окончания данного мероприятия был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.
Кроме личного признания вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Так, свидетель Д.А.С. в судебном заседании показал, что в марте 2023 года оперативные сотрудники попросили его поучаствовать в оперативном мероприятии по закупке патронов, на что он добровольно согласился. Оперативные сотрудники передали ему денежные средства в размере 1 500 руб. - купюрами 1 000 руб. и 500 руб. под роспись, затем отвезли его до магазина «Магнит», который находится за переездом на выезде из города Западная Двина, где он должен был встретиться со ФИО9 Там они и познакомились, он передал последнему денежные средства, полученные им от сотрудников, в сумме 1 500 рублей, а А. передал ему две упаковки мелкокалиберных патронов. Он открыл коробку, посмотрел и положил в карман. В одной коробке было около 50 патронов. Далее он пошел в сторону переезда, где его забрали сотрудники полиции и отвезли в отдел. Там в присутствии понятых он выдал приобретенные у ФИО1 патроны.
Из показаний свидетеля К.И.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 83-85), следует, что 21 марта 2023 г. примерно в 13 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В одном из кабинетов МО МВД России «Западнодвинский» он и другой представитель общественности приняли участие в личном досмотре мужчины, который представился как А. Перед этим сотрудником полиции А. были разъяснены права как, лицу, участвовавшему в проведении ОРМ. Личный досмотр проводился в кабинете здания МО МВД России «Западнодвинский» Тверской области сотрудником полиции мужского пола. В данном личном досмотре А. участвовал второй представитель общественности также мужского пола. А. был надет в темную куртку, темно-синие джинсы, на ногах были обуты ботинки. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участникам. В ходе личного досмотра у А. предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Далее было проведено актирование денежных купюр в количестве 2 штук, достоинством 1 000 рублей серией и номером Аз1349655 и 500 рублей серией и номером ЬВ7566872, а также аудио записывающей техники - диктофон марки «HYCO Technology» номер 0166HY2685. По результатам актирования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, другой представитель общественности и А. поставили свои подписи, и в это же время А. были переданы две денежные купюры - одна достоинством 1 000 рублей, вторая достоинством 500 рублей, а также диктофон, включенный на запись. После этого А. вышел из кабинета. Через некоторое время, но не более 30 минут, А. вернулся в этот же кабинет, где находились он, другой представитель общественности, сотрудник полиции, и выдал сотруднику полиции диктофон. Он видел, что на диктофоне шла запись, которая была остановлена сотрудником полиции и сохранена на диктофоне. После этого одним из сотрудников полиции с помощью ноутбука запись с выданного диктофона была перенесена на СD- диск. Данную запись они прослушали, и при них диск с записью был упакован в заводской конверт. О выдаче диктофона сотрудником полиции был составлен акт, в котором он, другой представитель общественности и А. поставили свои подписи. Далее А. из левого кармана куртки достал и положил на стол 2 упаковки патронов в гильзах бутылочной формы с фланцем и остроконечными пулями, при этом пояснил, что ему продал их за 1 500 рублей парень по имени А., житель г. Западная Двина Тверской области. Сотрудником полиции была раскрыта первая пачка с надписью «Патроны спортивные, охотничьи, калибр 5,6 мм, 1 категория, 50 штук, 55 копеек, сделано в СССР», внутри которой находилось 47 патронов. Добровольно выданные патроны в количестве 47 штук были заново упакованы в первоначальную упаковку, которая упакована в бумажный конверт №1 и опечатана печатью №57, где он, представители общественности и А. поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции была раскрыта вторая пачка с надписью «H97-Х-78» белого цвета, внутри которой находилось 28 патронов. Добровольно выданные патроны в количестве 28 штук были заново упакованы в первоначальную упаковку, которая упакована в бумажный конверт №2 и опечатана печатью № 57, где он, представители общественности и А. поставили свои подписи.
Аналогичные по своему содержанию показания следуют из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокола допроса свидетеля М.М.К. (т. 1 л.д. 86-88), подтвердившего факт участия в качестве представителя общественности наряду с К.И.А. при проведении сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Исходя из показаний свидетеля К.А.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 89-91), он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский». 21 марта 2023 г. в 14 час. 55 мин. им под наблюдение был взят «закупщик», который в 14 час. 55 мин. вышел из здания МО МВД России «Западнодвинский» и в 14 час. 56 мин. сел в служебный автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак ххх, белого цвета. После чего вышеуказанный автомобиль отъехал от административного здания МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: <...>. В 14 час. 57 мин., отъехав от административного здания МО МВД России «Западнодвинский», автомобиль повернул на ул. Почтовая в г. Западная Двина Тверской области, а затем на ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области. В 14 час. 58 мин. автомобиль проезжал железнодорожный переезд г. Западная Двина Тверской области, затем остановился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В 15 час. 59 мин. «закупщик» вышел из автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак хххх. После чего автомобиль отправился в направлении ул. Пролетарская в г. Западная Двина Тверской области. В 15 час. 06 мин. «фигурант» подошел к «закупщику», они поприветствовали друг друга. В ходе разговора «фигурант» что-то передал «закупщику», который взял неизвестный предмет из рук «фигуранта» и в 15 час. 08 мин. «закупщик» и «фигурант» попрощались. После этого «закупщик» направился в сторону железнодорожного переезда г. Западная Двина Тверской области. В 15 час. 12 мин., когда «закупщик» шёл по ул. Ленина, г. Западная Двина Тверской области, к нему подъехал автомобиль белого цвета, марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком хххх, «закупщик» сел в автомобиль, который направился по ул. Ленина, г. Западная Двина Тверской области, в направлении места расположения административного здания МО МВД России «Западнодвинский». В 15 час. 14 мин. автомобиль подъехал к МО МВД России «Западнодвинский», на этом наблюдение было окончено.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Н.Ю.А. (т. 1 л.д. 144-145) 27 марта 2023 г. примерно в 15 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью он с другим представителем общественности и сотрудниками полиции проследовали на автомашине по адресу: ххх. Из квартиры вышел мужчина, который представился им как ФИО1. Одним из сотрудников полиции было зачитано постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о производстве обследования в его жилище, надворных постройках и автомобиле. После чего мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что последний пояснил, что у него в квартире имеются 3 коробки с патронами. Далее этот мужчина, он, другой представитель общественности и сотрудники полиции проследовали в квартиру, где в спальной комнате ФИО1 открыл деревянный ящик и достал из него металлическую коробку красного цвета с надписью «Супер гонки», отрыл ее и достал 3 коробки с надписью: «Спортивные охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, сделано в СССР». После этого мужчина открыл 1 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. Далее мужчина открыл 2 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. После этого, мужчина открыл 3 коробку и достал из нее 49 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. Также ФИО1 пояснил, что он знает, что это патроны от мелкокалиберного огнестрельного оружия. Изъятые у ФИО1 149 предметов, внешне схожие с патронами мелкокалиберного огнестрельного оружия, а также коробки, в которых находились данные патроны, были упакованы в металлическую коробку красного цвета с надписью «Супер гонки», оклеенную лентой скотч. Данная коробка была упакована в картонную коробку, оклеенную лентой скотч, с пояснительной надписью, где он другой представитель общественности поставили свои подписи. Так как у ФИО1 отсутствуют надворные постройки и транспортные средства, то их обследование не проводилось. По результатам проведенного OPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего они проследовали в отдел полиции, для дачи объяснения.
Аналогичные по своему содержанию показания следуют из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокола допроса свидетеля Б.Д.Ю. (т. 1 л.д. 146-147), подтвердившего факт участия в качестве представителя общественности наряду с Н.Ю.А. при проведении сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
На основании показаний свидетеля С.А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 148-150), он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский». 22 марта 2023 г. было получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего в квартире х, расположенной по ххх. 27 марта 2023 г. на основании указанного постановления он проводил названное оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО1 Для осуществления данного ОРМ были приглашены двое представителей общественности, в ОРМ также участвовали начальник полиции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, оперуполномоченные ФИО3 и ФИО4 27 марта 2023 г. в 15 час. 40 мин. они приехали к ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу, где он постучал в дверь квартиры последнего. Из квартиры вышел мужчина, который представился им как ФИО1. После чего им было зачитано постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о разрешении производства обследования в его жилище, надворных постройках и автомобиле и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеются 3 коробки с патронами, и предложил им проследовать в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 прошел в спальную комнату, открыл деревянный ящик и достал из него металлическую коробку красного цвета с надписью «Супер гонки», из которой затем достал 3 коробки с надписью: «Спортивные охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, сделано в СССР». После этого ФИО1 открыл 1 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. Далее он открыл 2 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. ФИО1 открыл 3 коробку и достал из нее 49 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил, что он знает, что это патроны от мелкокалиберного огнестрельного оружия. Изъятые у ФИО1 149 предметов, внешне схожие с патронами мелкокалиберного огнестрельного оружия, а также коробки, в которых находились данные патроны, были упакованы в металлическую коробку красного цвета надписью «Супер гонки», оклеенную лентой скотч, которая, в свою очередь, была упакована в картонную коробку, оклеенную лентой скотч, с пояснительной надписью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что у ФИО1 отсутствуют надворные постройки и транспортные средства, то их обследование не проводилось. По результатам проведенного OPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Исходя из показаний свидетеля С.В.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 154-156), он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский». 27 марта 2023 г. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства» по месту жительства ФИО1 по адресу: ххх. Для осуществления данного ОРМ были приглашены двое представителей общественности, в ОРМ также участвовали начальник полиции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 и оперуполномоченный ФИО3 27 марта 2023 г. в 15 час. 40 мин. они приехали к ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу, где оперуполномоченный ФИО5 постучал в дверь квартиры последнего. Из квартиры вышел мужчина, который представился им как ФИО1 После чего ФИО5 зачитал постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о разрешении производства обследования в его жилище, надворных постройках и автомобиле и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеются 3 коробки с патронами, и предложил им проследовать в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 прошел в спальную комнату, открыл деревянный ящик и достал из него металлическую коробку красного цвета с надписью «Супер гонки», из которой затем достал 3 коробки с надписью: «Спортивные охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, сделано в СССР». После этого ФИО1 открыл 1 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. Далее он открыл 2 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. ФИО1 открыл 3 коробку и достал из нее 49 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил, что он знает, что это патроны от мелкокалиберного огнестрельного оружия. Изъятые у ФИО1 149 предметов, внешне схожие с патронами мелкокалиберного огнестрельного оружия, а также коробки, в которых находились данные патроны, были упакованы в металлическую коробку красного цвета надписью «Супер гонки», оклеенную лентой скотч, которая, в свою очередь, была упакована в картонную коробку, оклеенную лентой скотч, с пояснительной надписью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного OPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля М.С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 157-159), следует, что он занимает должность начальника полиции МО МВД России «Западнодвинский». 22 марта 2023 г. было получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего в квартире №ххх, расположенной по ххх. 27 марта 2023 г. на основании указанного постановления он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», по месту жительства ФИО1 по адресу: хххх. Для осуществления данного ОРМ были приглашены двое представителей общественности. 27 марта 2023 г. в 15 час. 40 мин. они приехали к ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу, где ФИО5 постучал в дверь квартиры последнего. Из квартиры вышел мужчина, который представился им как ФИО1 После чего оперуполномоченным ФИО5 было зачитано постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о разрешении производства обследования в его жилище, надворных постройках и автомобиле и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеются 3 коробки с патронами, и предложил им проследовать в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 прошел в спальную комнату, открыл деревянный ящик и достал из него металлическую коробку красного цвета с надписью «Супер гонки», из которой затем достал 3 коробки с надписью: «Спортивные охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, сделано в СССР». После этого ФИО1 открыл 1 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. Далее он открыл 2 коробку и достал из нее 50 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. ФИО1 открыл 3 коробку и достал из нее 49 предметов, внешне схожих с патронами для мелкокалиберного огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил, что он знает, что это патроны от мелкокалиберного огнестрельного оружия. Изъятые у ФИО1 149 предметов, внешне схожих с патронами мелкокалиберного огнестрельного оружия, а также коробки, в которых находились данные патроны, были упакованы в металлическую коробку красного цвета надписью «Супер гонки», оклеенную лентой скотч, которая, в свою очередь, была упакована в картонную коробку, оклеенную лентой скотч, с пояснительной надписью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам, проведенного OPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации:
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 марта 2023 г., в которой он дает признательные показания по факту сбыта патронов (т. 1 л.д. 44-45);
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП 31 марта 2023 г. №1302, из которого следует, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта патронов (т.1 л.д. 21);
- протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 21 марта 2023 г., согласно которому 21 марта 2023 г. в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 04 мин. в присутствии понятых К.И.А. и М.М.К. в кабинете МО МВД России «Западнодвинский» произведен досмотр закупщика Д.А.С., в ходе которого запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ у последнего не обнаружено (т. 1 л.д. 27);
- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 21 марта 2023 г., из которого следует, что в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 23 мин. в помещении кабинета №220 МО МВД России «Западнодвинский» осмотрены и помечены денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии Аз 1349655, 500 рублей серии ЬВ 7566872, после чего указанные денежные купюры в общей сумме 1 500 рублей переданы «закупщику» Д.А.С. (т. 1 л.д. 28-29);
- протоколом осмотра и вручения технических средств от 21 марта 2023 г., которым зафиксировано вручение Д.А.С., выступающему в роли «закупщика» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», диктофона марки «НУСО Technology CO» SO 0166 НУ 2685 (т. 1 л.д. 30);
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21 марта 2023 г., согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в соответствии со статьями 6-8, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» под наблюдение был взят «закупщик», который в 14 час. 55 мин. вышел из здания МО МВД России «Западнодвинский» и в 14 час. 56 мин. сел в служебный автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак ххх, белого цвета. После чего вышеуказанный автомобиль отъехал от здания МО. В 14 час. 57 мин., отъехав от МО, автомобиль повернул на ул. Почтовая, а затем на ул. Ленина. В 14 час. 58 мин. автомобиль проезжал железнодорожный переезд, затем остановился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В 15 час. 59 мин. «закупщик» вышел из автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак хххх, после чего автомобиль отправился в направлении ул. Пролетарская. В 15 час. 06 мин. «фигурант» подошел к «закупщику», где они поприветствовали друг друга. В ходе разговора «фигурант» что-то передал «закупщику», «закупщик» взял неизвестный предмет из рук «фигуранта», в 15 час. 08 мин. «закупщик» и «фигурант» попрощались, после чего «закупщик» направился в сторону железнодорожного переезда. В 15 час. 12 мин., когда «закупщик» шёл по ул. Ленина, к нему подъехал автомобиль белого цвета, марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком ххх, «закупщик» сел в автомобиль, который направился по ул. Ленина в направлении места расположения административного здания МО МВД России «Западнодвинский». В 15 час. 14 мин. автомобиль подъехал к зданию МО, «закупщик» зашел в здание МО МВД России «Западнодвинский» (т. 1 л.д. 31);
- протоколом добровольной выдачи технических средств от 21 марта 2023 г., из содержания которого усматривается, что ФИО7, выступающий в роли «закупщика», добровольно выдал диктофон с записью разговора, которая была перенесена на СD-R диск, упакованный и опечатанный печатью «№ 57» (т. 1 л.д. 32);
- протоколом добровольной выдачи предметов, приобретенных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 21 марта 2023 г., в силу которого в период с 15 час. 46 мин. по 16 час. 10 мин. в кабинете №220 МО МВД России «Западнодвинский» лицо, выступающее в роли закупщика, - Д.А.С. в присутствии понятых - К.И.А. и М.М.К. добровольно выдал 2 упаковки с надписью: «Патроны спортивные охотничьи, калибр 5,6 мм», в одной из которых находилось 47 патронов, а в другой - 28 патронов, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 57» (т. 1 л.д. 33);
- справкой об исследовании №198 от 27 марта 2023 г., исходя из которой представленные в двух картонных коробках патроны в общем количестве 75 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: спортивном пистолете ФИО8, охотничьих карабинах ТОЗ-8м, ТОЗ-11 и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 15 патронов пригодны для выстрела; решение о пригодности для производства выстрелов остальных патронов не проводилось по причине установленных ограничений на их расходование (т. 1 л.д. 40-42);
- заключением эксперта №891 от 12 апреля 2023 г., в силу выводов которого представленные на экспертизу 60 однотипных патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, имеющем соответствующий калибр и соответствующую форму патронника: в пистолете конструкции ФИО8, винтовках «ТОЗ-1», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», промысловых карабинах «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Все данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (т. 1 л.д. 116-118);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07 апреля 2023 г., из которого усматривается, что произведен осмотр СD-диска с записью разговора Д.А.С., выступающего в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 21 марта 2023 г., и ФИО1 (т. 1 л.д. 92-96);
- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. с таблицей иллюстраций, на основании которого осмотрены 75 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 121-120, 123-124);
- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации:
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП 28 марта 2023 г. №1263, из которого следует, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хранения патронов (т. 1 л.д. 48);
- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ФИО1 добровольно выдал три коробки с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм». На момент изъятия в двух коробках находилось по 50 патронов, в третьей коробке - 49 патронов (т. 1 л.д. 53-58);
- заключением эксперта №780 от 30 марта 2023 г., из выводов которого следует, что представленные патроны в количестве 149 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: спортивном пистолете ФИО8, охотничьих карабинах ТОЗ-8м, ТОЗ-11 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 133-135);
- справкой об исследовании №198 от 27 марта 2023 г., в соответствии с которым представленные в двух картонных коробках патроны в общем количестве 75 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: спортивном пистолете ФИО8, охотничьих карабинах ТОЗ-8м, ТОЗ-11 и др. Патроны изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 40-42);
- заключением эксперта №891 от 12 апреля 2023 г., который пришел к выводу, что представленные на экспертизу 60 однотипных патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, имеющем соответствующий калибр и соответствующую форму патронника: в пистолете конструкции ФИО8, винтовках «ТОЗ-1», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», промысловых карабинах «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Все данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 116-118);
- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 г. с таблицей иллюстраций, согласно которым произведен осмотр 149 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 138-139, 140-141);
- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрены 75 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 121-120, 123-124).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанных выше преступлений.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а ФИО1 оговаривает себя в преступлениях, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, при даче показаний ему были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как последние являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают ФИО1 в совершении преступлений, не имеется, тем самым у суда отсутствуют основания для признания показаний свидетелей недопустимыми и недостоверными.
Не имеется у суда оснований и для признания письменных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.
Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются научно-обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертиз не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность экспертов и правильность их выводов не имеется.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия, приведенные в качестве доказательств по данному уголовному делу, соответствуют требованиям статей 2, 6 - 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 названного Федерального закона №144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий: изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу, подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей. Таким образом, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.
Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 222 и части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные в ходе проведения предварительного расследования объективные обстоятельства совершенных им деяний, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, и части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.
Согласно частям 1 и 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные хранение и сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию образуют объективную сторону указанных преступлений.
Исходя из руководящих разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п.
Как оконченное преступление по статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия.
При этом действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат квалификации как единое преступление, поскольку хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное подсудимым, относится к длящемуся преступлению, которое началось с лета 1998 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, и закончилось вследствие вмешательства сотрудников полиции 27 марта 2023 г., то есть в момент действия редакции Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 281-ФЗ, которым в статью 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в санкцию части первой были внесены изменения, согласно которым наказание за совершение преступления в виде лишения свободы назначается на срок от 3 до 5 лет.
По смыслу закона, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, разведен; лиц, находящихся на его иждивении, не установлено; имеет постоянное место жительства и регистрацию; на учете у психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроен; по месту жительства участковым характеризуется посредственно; состоит на воинском учете; на момент совершения преступлений неснятых и непогашенных судимостей не имеется.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете психиатра, а также его поведение в судебном заседании.
Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.
На основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной по эпизоду части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, его поведении после совершения преступлений; отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, посягающих на общественную безопасность, данные о его личности и состоянии здоровья, его поведение после совершения преступлений, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу в отсутствие отягчающих, суд, вопреки доводам государственного обвинителя о необходимости назначения реального лишения свободы, приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, с возложением на условно-осужденного обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствующих его исправлению, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.
Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Альтернативных видов наказания санкция части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями части 1 и части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.
Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, принимая во внимание поведение подсудимого после их совершения, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, осознании содеянного (непосредственно после совершения данных преступлений ФИО1 осуществил явку с повинной по эпизоду части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не пытался уйти от ответственности, на что обращено внимание государственным обвинителем), совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступлений, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 1 и 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из руководящих разъяснений, приведенных в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в силу которых изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Положениями пунктов 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.
Кроме того, в соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.
Исходя из изложенного, 149 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), 75 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», надлежит передать для решения вопроса об их судьбе в Управление МВД России поТверской области; СD-R диск с записью фонограммы проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21 марта 2023 г. подлежит хранению при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 7800 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Куцу В.А. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО10 от 19 апреля 2023 г. за оказание ФИО1 в ходе следствия юридической помощи по назначению.
В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации затраченная на оплату его труда сумма относится к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере, учитывая, что он от услуг адвоката не отказывался, находясь в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату; выразил согласие на возмещение расходов по оплате труда адвоката, суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;
- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, в день, установленный данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- 149 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), 75 стреляных гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», передать для решения вопроса об их судьбе в Управление МВД России по Тверской области;
- СD-R диск с записью оставить на хранении при уголовном деле.
Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.Л. Антонова