УИД 76RS0011-01-2023-000781-41

Дело № 2а-677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

с участием прокурора Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Угличскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 19.03.2012 г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заместитель начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив имеющиеся ограничения. Требования обоснованы тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В силу ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. 22.12.2022 г.) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При данных обстоятельствах административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Установлено, что приговором Угличского районного суда Ярославской области от 19.03.2012 г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18.12.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2018 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решениями Угличского районного суда Ярославской области от 09.09.2019 г., от 07.06.2021 г. и от 15.06.2022 г. срок административного надзора ФИО1 продлевался на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений.

Так, в течение 2022 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 20.10.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 1 сутки. 12.12.2022 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 12.12.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для продления срока административного надзора.

Согласно характеристике инспектора НОАН ОМВД России по Угличскому району ФИО2 ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. Ведет асоциальный образ жизни. Из анализа его поведения следует, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, характеризуется отрицательно.

Продление срока административного надзора еще на 6 месяцев не превышает срока погашения судимости ФИО1 за совершенное им преступление, относящееся к категории особо тяжких (в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и применительно к ст. 10 УК РФ).

Учитывая поведение ФИО1 с момента его постановки под административный надзор, его характеризующие данные, в целях предупреждения совершения иных преступлений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 административного надзора еще на 6 месяцев, с административными ограничениями, которые установлены решением суда от 23.10.2018 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 15.06.2022 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, исчислен с 29.12.2022 г. Таким образом, последним днем административного надзора в отношении ФИО1 является 28.06.2023 г. Следовательно, указанный выше шестимесячный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 29.06.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2018 г. и продленный решением Угличского районного суда от 15.06.2022 г., на шесть месяцев, с сохранением установленных ограничений решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2018 г.

Указанный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, продленного решением Угличского районного суда Ярославской области от 15.06.2022 г., то есть с 29.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Марокова