УИД №

Дело № 2-2420/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«25» июля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2025 года ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключили договор займа на сумму 82 904 рубля со сроком возврата до 25 февраля 2025 года, в подтверждение чего ФИО2 была дана расписка от 12 февраля 2025 года.

Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, ссылаясь на неблагополучную экономическую ситуацию, потом были иные причины. В последствии ответчик перестала выходить на связь, не отвечала на телефонные звонки и СМС-сообщения.

Истцом была направлена в адрес ответчика ФИО2, претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 82 904 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, одновременно указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, заявлений, возражений суду не представила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12 февраля 2025 года ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключили договор займа на сумму 82 904 рубля со сроком возврата до 25 февраля 2025 года, в подтверждение чего ФИО2 была дана расписка от 12 февраля 2025 года (л.д. 6).

Факт собственноручного написания ФИО2 расписки не оспорен.

Согласно указанного договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по погашению займа.

По состоянию на момент составления иска, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 82 904 рубля.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа от 12 февраля 2025 года.

Тем самым в судебном заседании нашел свое подтверждение факт задолженности по договору займа, доказательств возврата которого ответчиком в судебное заседание не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 82 904 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 904 рубля, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева