копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Анта» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 560048,50.000 рублей сроком на 60 месяца под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автомобиль марки Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN..., цвет черный, номер двигателя ...

С ... ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита. Поскольку .... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Анта» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло истцу, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561575,83 руб., проценты по ставке 19% годовых на сумму 338837,49 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с .... по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за каждый день просрочки по ставке 20% годовых от суммы просроченной кредитной задолженности – 524628,62 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с .... по день фактической уплаты суммы, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN..., цвет черный, номер двигателя ... и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14816,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 560048,50 рублей сроком на 60 месяца под 19% годовых.

Обеспечением обязательства является автомобиль марки Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN..., цвет черный, номер двигателя ....

... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ..., по которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора, передал в залог залогодержателю автомобиль. Залогом обеспечиваются все существующие и будущие обязательства залогодателя по кредитному договору (п. 1.1. договора залога).

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем зачисления средств на счет заемщика ..., открытый в соответствии с его заявлением и кредитным договором.

На основании договора купли-продажи № ... от ... заемщик приобрел в собственность автомобиль, оплата стоимости которого, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, произведена за счет крединых средств.

... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге автомобиля за номером ...

С ... ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Анта» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло истцу.

Поскольку ответчиком не выполнялись надлежащим образом обязательства по оплате кредитных платежей, за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 561 575,83 руб. из которых: 338837,49 – просроченный основной долг, 87408,03 – проценты за пользование кредитом (на дату передачи прав), проценты за пользование кредитом (за период с ... по ...) – 98383,10 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 36947,21 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, кроме того, ответчиком, не представлены возражения относительно заявленных требований, а также контррасчет.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 561 575,83 руб, проценты по ставке 19% годовых на сумму 338837,49 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с .... по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за каждый день просрочки по ставке 20% годовых от суммы просроченной кредитной задолженности – 524628,62 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с .... по день фактической уплаты суммы.

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 14816,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анта» задолженность по кредитному договору в размере 561 575,83 руб., проценты по ставке 19% годовых на сумму 338 837,49 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с .... по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за каждый день просрочки по ставке 20% годовых от суммы просроченной кредитной задолженности – 524 628,62 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ... по день фактической уплаты суммы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 816,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN ..., цвет черный, номер двигателя ...., принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023г.

Судья: ( подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Фахрутдинова