РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 04.04.2016 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 82 263,36 рубля под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 19.10.2021 общая задолженность ФИО3 составляет 64 055,50 рублей. 28.04.2019 ФИО3 умерла. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 64 055,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 121,67 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании было установлено, что 04.04.2016 между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 04.04.2016 с лимитом кредита при открытии договора 0,10 руб., лимит кредитования устанавливается в соответствии со значениями: 30 000 рублей, 45 000 рублей, 60 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, 1096 дней. Процентная ставка 29,9 % годовых.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 04.04.2016 по 19.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное 11.05.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д.94 на обороте).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что наследниками ФИО4 по закону являются ее дочери ФИО1 и ФИО2 Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 (л.д.95).

Наследник ФИО2 в своем заявлении, поданном нотариусу, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти ее матери ФИО3(л.д.96).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сообщения ПАО Сбербанк, сообщения Управления Федеральнойналоговой службы по Тульской области, наследственным имуществом ФИО3 являются:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>1, кадастровой стоимостьюпо состоянию на 28.04.2019 в размере 1 052 710,40 рублей (л.д.88, 90),

земельный участок площадью 2 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 28.04.2019 в размере 1 257 984 рубля (л.д.89, 91, 92),

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк в подразделении №: счет № с остатком 131,59 руб.; счет № с остатком 70,73 руб. (л.д.97, 108).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.10.2021 общая задолженность ФИО3 составляет 64 055,50 рублей (л.д. 27-31).

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя ФИО3 не превышают стоимость наследственного имущества. Обратного суду не представлено. В связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя ФИО3 на ее наследника, принявшего наследство.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец оплатил госпошлину в размере 2 121,67 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 22.10.2022 (л.д.4), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 впользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 28 апреля 2019 года, задолженность по кредитному договору №696503383 от 04.04.2016 в размере 64 055 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 121 рубль 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд черезЕфремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.

Председательствующий подпись