Решение по делу № 2А-2828/2023 от 31.07.2023

Дело №2а-2828/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002986-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с ….. Осужден приговором Тарского городского суда Омской области от … по ч. 1 ст. 105, п. А,Б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 12 годам 5 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от … окончательно определено 12 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от … приговор Тарского городского суда Омской области от … изменен. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. А, Б ч.2 ст. 1568 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет 5 мес. лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … в удовлетворении ходатайства ФИО1 о переводе в колонию строгого режима отказано.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от … постановление Советского районного суда г. Омска от … в отношении ФИО1 отменено, переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок.

Начало срока отбытия наказания –.. , конец срока – ….

Место жительства до ареста: <...>. После освобождения намерен проживать по адресу: <...>.

За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, имеет 3 взыскания, 2 профилактические беседы, 29 поощрений, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить административный надзор на срок 10 (десять) лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 не возражал по поводу установления в отношении него административного надзора. Просил суд при установлении административного надзора и административных ограничений принять во внимание явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную исправительным учреждением, а также тот факт, что в дальнейшем планирует трудоустроиться и установленные ему судом административные ограничения могут являться препятствием к осуществлению трудовой деятельности. Также пояснил, что планирует после освобождения проживать в г. Омске.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от … по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства (л.д. 21-25).

Приговором Тарского городского суда Омской области от … по ч. 1 ст. 105, п. А,Б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 12 годам 5 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от … окончательно определено 12 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 11-18).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … в удовлетворении ходатайства ФИО1 о переводе в колонию строгого режима отказано (л.д. 8).

Апелляционным постановлением Омского областного суда от … постановление Советского районного суда г. Омска от … в отношении ФИО1 отменить. Перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок (л.д. 9-10).

В соответствии с приговором Тарского городского суда Омской области от … обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению после отбытия срока наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.

Из характеристики усматривается, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области …. За время пребывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области 2 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были объявлены 2 выговора правами начальника отряда. За активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду 19 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Характеризовался положительно. Вину в совершенном преступлении по приговору Тарского городского суда Омской области от … признал полностью, в содеянном раскаивается. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был объявлен устный выговор правами начальника отряда. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должные выводы для себя не делает. Занятия по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке посещает, к обучению на данных занятиях относится не добросовестно. Согласно материалам личного дела имеет средне-специальное образование. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обучался в ПУ-297 по специальности «слесарь». К учебе относится добросовестно. В учреждении был трудоустроен на различных участках и должностях производственной зоны учреждения. С … по настоящее время трудоустроен на должности повар. К труду относится добросовестно. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории, без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет согласно графика. Социально-полезные связи не утрачены, отношения поддерживает с близкими родственниками в установленном законом порядке по средствам переписки и телефонных переговоров. Отбывая наказание осужденный погасил иск полностью в размере 11323, 29 рублей. Осужденный ФИО1 встал на путь исправления, характеризуется положительно (л.д.5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 29 поощрений, 3 взыскания, которые сняты. Проводились 2 профилактические беседы (л.д. 6-7).

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора следует, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности административного ответчика, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Омск Омская область (в связи с отсутствием регистрации, а исходя их сведений, содержащихся в заявлении ФИО1 он намерен проживать по адресу: <...>); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов (поскольку из приговора следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время суток).

Установление административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд не усматривает, поскольку из приговора суда не следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 признано в качестве отягчающего обстоятельства.

По мнению суда, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, … года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Омск Омская область.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Рыбалко